>Так или иначе, в случае с centos, надо искать репозиторий, в котором
>есть нужный пакет. Проверять, нормально ли этот пакет собран, не поломает
>ли подключение нового репозитория что-то еще и т.п. Т.е. тратить свое
>время, которого часто и так не хватает, т.к. контора небольшая и
>вкалывать иногда приходится за двоих.
>
>А в том же ubuntu server, мне всего-то пришлось набрать sudo apt-get
>install jsvc. У нас в компании даже EPEL не подключен, только единичные пакеты из внешних репозиториев ставят, но у нас большая комания, и да, есть возможность повозится.
Но все-таки, как мне кажется, Вы не правы. Centos некоммерческий проект, можно было попросить в листе рассылки собрать этот пакет, и взять на поддержку какому-нибудь мантайнеру в CentOS, мне кажется, если он действительно востребован (мой опыт с жаба-приложениями сводится исключительно к настройке томката под какой-то сервис, так что, Вам лучше знать, действительно ли это нужно), он будет поддерживаться.
Но в мой личный опыт(в отрыве от той компании, в которой я хоть и работаю большую часть своей профессиональной жизни, но он все же не сводится к ней), наоборот, свидетельствует о том, что для сервера в CentOS все хорошо, и я была много раз довольна и составом пакетной базы, и качеством обновлений, и т.д.
Всегда есть Fedora с ее огромной пакетной базой и почти 100%я совместимость при пересборке пакетов)
Я за все время с RH системами мучалась только с Image Magik. Он через одно место собран так, что тянет половину гнома, что на лампе, мягко говоря, не удобно. На той системе, где он был нужен, поставила Etch, так как пакет брать на поддержку не хотелось (очень уж он монструозный), а Tigro (http://tigro.info) который поддерживает большое количество таких пакетиков, к сожалению, тоже отказался :)
