>У меня уже 2 года прекрасно себя чувствует экран на toshiba g900
>(800х480). А у меня - n800, с 800x480, только там экран был 4.3" а не 3.5", поэтому пиксели существенно крупнее и девайс продавался меньшим тиражом. В итоге такой проблемы вообще как бы не было (ну, наверное она была, это свойство TFT экранов, но народа с оной проблемой было видимо совсем мало). А вот девайсов где скрин 3.5" при 800х480 в природе не так уж и много, если посмотреть. У какогонить ифона - пикселей на том же по размеру кусочке экрана - сильно меньше.
>Так что не надо списывать плохие экраны нокии на какое-то мифическое новаторство.
Никто ничего и не списывает, просто у их экрана плотность пикселей и мелкие размеры пикселей - чуть ли не рекордные, у большинства других устройств DPI пониже будет. Ну а это заметно повышает риск битых пикселей.
>Не первые они.
Затрудняюсь сказать первые ли они, но DPI у их девайса - забойный. Слегка на свою задницу, как оказалось. Юзай они меньшее разрешение в том же размере (как ятелефонки всякие) - девайсов с битыми пикселями было бы меньше.
>Сам собираюсь n900 брать когда цена еще снизится, но некачественные комплектующие,
>конечно расстраивают.
Ну, если на то пошло - у меня битых пикселей нет, вайфай и прочие динамики - работают. Только оно опять же не показатель качества, строго говоря. Каким-никаким показателем качества можно считать какой процент девайсов оказался с проблемами. По нему можно прикинуть свои шансы нарваться на проблему и стоит ли связываться, etc. Вот только статистику такого рода найти жутко трудно, а без нее идет треп в стиле Павлинукса "корейцы хуже чем фины" (да, а армяне - чем грузины).
