>>Более того, компании патентующие свои инновации являются - в отличие от борцов за свободы всего что движется и недвижется - плательщиками налогов, которые позволяют государству содержать бюджет...Вы явно лжете. По-вашему, Ричард Столлман не платит налоги? Думаю, к нему давно уже пришли бы из соответствующих служб. Это вам не Россия.
Вернемся в РФ. Например, РПЦ не платит налоги. Но государство передает ей все больше имущества. Из вашей логики – РПЦ преступные дармоеды, а сама передача собственности незаконна, порочна и преступна
>>… без денежных отчислений … лишает … сокращает … ущемляет
Странная у вас логика. За все платит покупатель. Если продали на 100 тугриков, а отдать надо 110 (100 за работу + 10 налогами), то этим либо не будут заниматься, либо включат вам (покупателю) в счет (вариант отмывки здесь не рассматриваем).
Пойдем дальше и зададим вам пару вопросов:
Вы набирали текст (пост) сами? Вы не обращались к услугам профессиональной машинистки?! Как вы могли?!! Вы же без денежных отчислений … лишаете … сокращаете … ущемляете!!!
Вы ставите/настраиваете себе софт сами? Как вы могли?!! Вы же без денежных отчислений … лишаете … сокращаете … ущемляете!!!
Вы ввернули лампочку в туалете сами?!! Как вы могли?!! Вы же без денежных отчислений … лишаете … сокращаете … ущемляете!!!
С женой не через брачное агентство познакомились? Ну, вы поняли!!!
PS
Касаемо вашей сентенции про сокращение рабочих мест и т.д. и.т.п. – все это вилами по воде писано. Ибо они порождают массу рабочих мест в смежных сферах – консультанты, аналитики, внедренцы, сопровождение, обслуживание, обучение…
>>Возможно государству стоит рассмотреть вариант специального налога на использование опенсорсных продуктов.
Тогда уж давайте сразу введем налог “за право дышать”. Ведь выдыхая CO2, ты провоцируешь парниковый эффект…