>>Кому неудобна? Вам? Так это ваши проблемы. Она как раз таки именно
>>этим и удобна - что не лишает разработчика такой свободы.
>
>У него и так есть свобода делать со своим кодом что угодно.
>С чужим - нет. Маленькое такое уточнение, которое адепты GPL технично опускают - с чужим кодом под GPL. С чужим кодом под BSD он может делать почти все, что угодно. И ему это право дал разработчик этого чужого кода по своей собственной воле. Так что еще раз - не путайте свободу кода со свободой человека. GPL печется о свободе кода, ограничивая права человеков распространять производные бинарники без распространения изменений. BSD дает свободу человеку поступать так, как ему удобнее, накладывая свободу человека минимум ограничений.
>Вот у вас нет свободы придти ко мне домой и забрать диван.
>Вы страдаете?
Это вы страдаете подменой понятий. Не надо распространять вещное право на нематериальный мир. А то вы так договорить до того, что патенты на ПО - это хорошо.
>
>Впрочем, и GPL код можно держать абсолютно закрытым.
>GPL просто не даёт растащить колхоз по углам.
>
>>Ага. NetApp, Juniper, Apple и куча других компаний - действительно энтузиасты. И
>>достижения у них вполне себе неплохие.
>
>Неплохие - да. Но где G++ под BSD лицензией?
Clang + LLVM? Это, конечно, не G++, но можно подумать на G++ свет клином сошелся.
> Как там с драйверами у Darwin?
С драйверами у Darwin для целевой платформы все в порядке - они просто работают без танцев с бубном.
>Какая лицензия у WebKit?
Сюрприз - BSD-like и LGPL. К чему это вообще было?
Если GPL такая чудесная лицензия, объясните мне, почему это Монти Видениус хотел чтобы Оракл MySQL под BSD перелицензировал? Не хотелось, видимо, в один колхоз, хотел свое собственное фермерское хозяйство.
