>Теперь вспоминаем, с чего начался тред: "90% серверов в интернете под Linux,
>все сетевые сервисы на них открыты и никаких эпидемий". Опровергнуто. Бред не нужно писать :) Разве что в Вашей голове ("опровергнуто"). Я не о цифрах, и не о кокретной платформе (скорее о POSIX), а об эпидемиях: их нет :)
>По делу фиксирую согласие, словесный понос скипнут.
Понос у Вас, и приписывание себе незаслуженных заслуг: обратитесь все-таки к врачу :) (можете считать это переходом на личности, учимся у Вас)
>>антивирусниками. Как бы там ни было, факт остается фактом: ботнетов из
>>винды - зиллионы. А вот найти хоть один *никсовый - изрядно
>>постараться надо. А вот серверов на *никсах как-то весьма дохрена и
>>заявы про непопулярность столь любимые некоторыми - не катят.
>
>Молодой человек, читайте внимательнее. В цитате речь шла о production-серверах. "Зиллионы ботнетов"
>- из десктопов. Из популярных на десктопе осей.
К сожалению, на этом форуме будет неправильным давать ссылки на андеграундные форумы, на которых раздают нахаляву попавшие в ботнеты "дедики". Это жаргон российского андеграунда.
Уверяю Вас, под дедиком подразумевается исключительно машина под управлением Windows с толстым каналом, и включенная 7/24.
>Молодой человек, с 2003, причем в оригинальном виде от 2003 года -
>это был Ваш пример. Извольте производить методологически корректные сравнения.
Нет, Вы искажаете слова собеседников (например, мне зачем-то приписали то, что я сказала, что якобы под RHEL никогда не было эсплойтов и дыр: наоборот, были, но их нет. А под NT-системы, были, есть и будут: MS даже не хочет дыру в SMB-протоколе закрывать для XP :)
В общем, Вы как персонаж на форуме, имхо, заслуживаете крайнего не уважения, и мне, например, лень отвечать на весь тот голословный копипаст из гетзефактс, что из Вас льется.
>Вот именно. Не разводите. Или Вы до сих пор не знаете, что
>такое передергивание?
Хотите что бы к Вам относились лучше? Научитесь уважать оппонента, а до этих пор терпите три передергивания в ответ на Ваше одно :)
>>>Во-вторых, речь шла о разнообразии дистрибутивов, которое, якобы, мешает
>>>вирусам-червям-троянам - вот Вам пример обратного.
>>
>>Доставил пример, да. Тупой админ поюзал ремотное управление системой на
>
>Еще раз, по буквам. Утверждалось, что разнообразие мешает червям. Продемонстрирован пример обратного
>- взлом был не ручным, разнообразие не помешало. Всё остальное не
>имеет значения.
И тем не менее, ботнетов на *nix системах на практике не видно, тогда как завирусованный офисный вендо-сервер, увы, обыденная реальность, на которую всем все равно, пока он не начинает циклически ребутаться, и очень уж тормозить (или пока ISP по абузе не отключит), а вот для *nix мы такого не видим.
Вы тут рассказываете об уникальных примерах, на основе которых нельзя сделать вывод о существовании тут и сейчас в большом количестве ботнетов из серверов на *nix платформе: это все исключения из правила, которые лишь его подтверждают: каждый червяк вордпресса, не вызвавший такой же массовой эпидемии, как всегда возникают с NT-системами, лишь подврждает на практике дефекты в security-дизайне NT-платформы
