>Ага. Продаются. Всего с двумя разъёмами. :)) И что? eSATA тоже редко больше 2 разъемов бывает. Или вам для мыши надо всенепременно USB 3.0? :)
>FireWire — была реализована как основная шина для жёстких дисков ещё в PowerBook,
И что? С тех пор прошло уйма лет. И победил usb и eSATA. И в маки уж давно пхают обычное писючное железо.
>а сегодня используется в F-22 Raptor. Это о чём-нибудь тебе говорит?
О чем-то говорит. А толку? У usb куча своих дебилизмов. У файрвайра своих. Рынок предпочел набор дебилизмов юсб набору оных у файрвайра. Кстати а это не у файрвайра ли периферия может при желании взломать систему к такой-то фене, шарясь по памяти через DMA? :)
>Мне говорит — USB — это такой "потребительский" стандарт,
Строго говоря - usb встречается в туевой хуче не-юзерского оборудования. Например - торговые девайсы всякие (у этих даже есть сильноточный вариант повышенной мощности - "powered USB"). В серверах (тоже не очень потребительский товар). И прочем не особо юзеровском оборудовании (ну вон в RouterStation например юсб-порт есть, ну и в каком месте это потребительское оборудование, когда это вообще говоря провайдерское?). Да, юсб можно много чего предъявить. А толку? :)
>который и толком без костылей и подпорок не работает (вспомни о желательности
>дополнительного питания для внешних USB-винчестеров).
Да, по стандарту от usb 2.0 можно жрать не более 500мА, и то только после согласования с хостом что он вообще готов столько дать. С одной стороны - да, проблема. С другой стороны - это позволяет внедрять юсб-хост в маломощные железки, которым чисто физически неоткуда взять ломовое количество энергии. Вообще, для старта современного ноутбучного 2.5" диска вполне хватает обычного порта. И в usb 3.0 это чутка пролечили, теперь жрать по максимуму можно несколько больше. Не фонтан для жрунов, но - прогресс.
>"Шина USB строго ориентирована, потому соединение 2 компьютеров или же 2 периферийных
>устройств требует дополнительного оборудования.
google://USB-ORG. В принципе - да, кривовато. Но лучше чем ничего.
>Шина 1394/FireWire не подвержена этому недостатку (например, можно соединить 2
>видеокамеры)." © Wiki
У 1394 своих недостатков - есть. И рынок решил что рулить будет юсб. Забыв iZEN спросить. А потом еще eSATA нарисовался, когда юсб стал отставать по скоростям. И опять 1394 в пролете, он с его 800 мбитами не котируется супротив 3 и 6 Гбит попросту никак. Устарел чуть ли не на старте.
>Контроллёры по возможности должны быть интегрированы в чип,
Видели мы как интель их интегрирует. Забыв снабдить защитой от статики. Так что оно потом выгорает от малейшего пшика. Прихватив за собой весь чипсет, ессно. Ну его нафиг таких интеграторов. Особенно в лице интеля как раз, печально известного как раз своими горящими от статики по юсб чипсетами. Вот так вот воткнул флеху и ... резко попал на замену мамки. Замечательно, ага.
>а не болтаться отдельной микросхемой с отдельной шинкой питания.
А зачем отдельная шина? +5V на мамке всегда есть. Еще со времен ископаемых PC AT и им подобных. 5 вольт от юсб обычно оттуда и берут, собссно ;).К слову, чтобы выдать питалово с парметрами как у firewire - надо городить вообще что-то типа отдельного некислого (а потому достаточно дорогого в производстве) преобразователя, плюс далеко не любая железка вообще физически способна отдать такую мощу.
>Тогда получится законченное устройство с меньшими накладными расходами и
>меньшими задержками сигнала передачи данных.
Еще б вы понимали как юсб работает - меньше фигни несли бы. Для сведения, как минимум обычный юсб 2.0 - шина с хостом и slave-девайсами. И пока хост не опросит slave - он не может передать данными. Интервал опроса - 1мс. Вот это и определяет задержки в основном. Все остальное, включая межчиповые задержки - фигня по сравнению с этой регламентированной сущностью, гарантирующей что дискретность событий - 1 миллисекунда в лучшем случае. Роляет сие явно не для жестких дисков, если что.
