>Зачем мне так говорить? Потому что вы не умеете мыслить на уровне приоритетов и себестоимости, даже когда пытаетесь, и вас все время выносит на однозначное мышление. И потому что переспрашиваете одно и то же.
Что и выдает в вас десктопного пользователя, и показывает, что в обслуживании серверов вы дальше чем работа "искаробки" не продвигались.
Ну хорошо, дам вам подсказку, что такое приоритеты.
Например (это только один пример) - в Линуксе изначально не стали делать нормальной изоляции пользователей на уровне ядра. А только потом, когда все это уже разрослось, стали доворачивать всякие патчи, куча из которые в мейнстрим так и не вошла. В результате получилась сложнючая система SELinux. Тогда как в других системах изоляция пользователей развивалась изначально и реализована гораздо проще.
А что вы дальше опять пишете.
>>но при этом вас все равно почему-то беспокоит, что Linux может чем-то оказаться "хуже"
>
>Если бы я видел, что он сильно "хуже" или себестоимость его обслуживания была бы сравнима с вендой я бы не возникал :)
Ну так я про "хуже" ничего не говорю, и уж тем более его с "вендой" не сравниваю, а вы опять на ту же тему. Вы просто о другом думать не можете.
>но когда ОС вполне может конкурировать с бзд на серверах (по этой самой себестоимости) списывать её с этой ниши как то странно.
Ну она и конкурирует. И "списывать" ее никто не собирается.
То есть опять себестоимость вы именно так понимаете. И опять за свое. Если речь зашла о себестоимости, то по-вашему непременно должны что-то "списать".
>Вот парни из красной шапки дураки, их RHEL оказывает детскопная система :).
И снова, вам про приоритеты и себестоимость, а вы опять- десктопная или серверная.
Десктопными могут быть только конкретные дистрибутивы.
А также десктопными могут быть конкретные граждане, которые, кроме как однозначно, по-другому мыслить не умеют.
>>Еще раз. Сам Торвальдс установил приоритет развития Линукса в сторону десктопов. Я
>>то тут при чем?
>
>Если бы действительно установил, то принимал бы патчи Кона для детскопа. А так трепаться каждый может.
Что погуглили?
Вот если бы он такие приоритеты не установил, то непринятие им патчей Кона столько шума бы не подняло. В других системах подобные патчи постоянно отвергают - и все тихо.
Зато про то, что Торвальдс изначально отвергал кучу патчей по изоляции пользоватей, и много других серверных патчей - про это тоже тишина.
Вот теперь сами читайте дальше, что вы нагуглили, что сам Торвальдс говорит про десктопы.
>Его кормят сервера, что для него (на самом деле) может быть приоритетней?
Ну вот опять вы за свое. И хоть пытаетесь понять, что такое приоритеты, но никак.
И опять - или сервера по-вашему кормят или совсем не кормят.
>С десткопа он если и получает, то копейки.
>Хотя бы потому что процент линукса на десткопах - мизер, а на серверах - вполне приличный.
Мизер по отношению к чему? К десктопам на Виндах? Или к десктопам на BSD?
Копейки с десктопов, говорите? По сравнению с BSD?
Речь ведь вроде шла о Линуксе и БСД, даже конкретно о ФриБСД. А вы опять про Винды.
Вы уже забыли, о чем разговор? Просто не можете сосредоточиться на одной теме.
И снова - приоритеты и себестоимость сопровождения вы понимеате, как доля десктопов на Линуксе во всем Мире (потому как другого критерия указано не было). И начинаете объяснять, кто сколько получает, когда речь шла о себестоимости сопровождения.
