Исходное сообщение
"Почему объектно-ориентированное программирование провалилось..." Отправлено Аноним, 04-Окт-10 02:15
> Стоящих проектов на функциональной парадигме не вижу вокруг, потому изучаю подопытных кроликов, т.е. ООП. Я тоже не видел "стоящих на парадигме", знаю только что существуют методы наСТОйки проектов на всяких там березовых брульках и ореховых перегородках. Хотя каждый выбирает в меру своего понимания, что на чем будет стоять, и чего оно будет стоить. > IoC позволяет добиться слабой связанности - это ответ на сильную связанность ООП приложений. Любой может прочитать на Википедии, что "инверсия управления" применяется для снижения связности. Однако суть вы так и не поняли. "Инверсия управления" в общем случае к ООП не относится. "Инверсия управления" нужна потому, что сама императивная парадигма способствует быстрому росту связности. В то время как функциональная и декларативная парадигмы такими проблемами наделены гораздо в меньшей степени изначально. Кроме того, как "инверсия управления", так и само ООП, легко выражаются в функциональном виде в случае необходимости.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: