> Книжка вышла в апреле.
> (гляньте, кстати, на количество звёздочек). Для желающих - торренты в помощь,ух ты. пошёл искать. А здесь что новости не было, или я просто пропустил?
> Но молчать, пока не выйдет релиз -
> значит давать тому же Go лишнюю фору, а как язык он
> мне гораздо меньше нравится.
Go нужен чтобы «возвращать заблудшие души» из мира скриптовых языков обратно к нативным компиляторам (come to me… go… go…). И D он (ИМХО) практически не конкурент, может даже наоборот ему немножко дорожку расчистит. Но молчать о таком замечательном языке как D действительно не стоит, тем более что с ним, оказывается, весьма интересные вещи происходят.
> Насчёт значимости - вы поймёте, что неправы, когда начнёте отделять мир C
> от мира C++/ Во втором Александреску уважаем наравне со Страуструпом, так
> как фактически дал плюсам вторую жизнь.
Ну… ты хочешь сказать что Степанов — менее значимая фигура. И до Александреску в эту сторону копал, ну, хотя бы тот же Коплиен. И у «фирменное» сочетание Шаюлоны + Множественное наследование = Настраиваемые классы, если я не ошибаюсь, тоже до Александреску изобрели. А Александреску (и.м.х.о) — это такой талантливый программист-писатель-идеолог вроде Дональда Кнута или Гради Буча. Что конечно тоже очень нужно.
> Брайт - ненамного меньше, так
> как умудрился в одиночку реализовать C++-компилятор, причём долгое время этот компилятор
> был в числе лучших.
А Столлман GCC 1 разве не в одиночку писал? Брайт, как С++ программист, конечно круче, но ни он, ни Александреску на соавторов С++ не тянут. (В отличие от Степанова)
> Добавьте, что D поддерживает еще Мейерс.
Не знал.
> Пайк же с Томпсоном культовые фигуры в основном в C-мире.
И они стояли у самых истоков Си. Без них не было бы не С++, ни, тем паче D. А Страуструп бы занимался допиливанием до ума Алгола-68 (признавался он в своей книжке про «дизайн и эволюцию» к любви к этому языку). И программировали бы мы на каком нибудь Object Algol.
> В общем - у Go есть гугл, вот нехай сам его и
> пиарит. А у D гугла за спиной нет, так что стоит
> о нём напоминать и объяснять, в чём его плюсы.
С этим — согласен полностью.
Просто (имхо) выкрики «Go — не нужен» с которых кто то (аноним) начал это обсуждение — не являются пиаром чего бы то ни было. А оттягивание некоторого количества, скажем, PHP программистов на сторону Go языку D — только на пользу.
