хоть в целом я с Вами и согласен, но в частностях имо Вы не правы
> Ну да, целые 0.05% пользователей это даже смогут оценить. Остальным 99.95% хватит
> и гимпа.если взглянуть http://www.google.com/search?q=LAB+color+model
то там не много ни мало "Результатов: примерно 21 400 000 (0,09 сек.)"
что косвенно подтверждает актуальность вопроса
нормальные профи всегда использует цветовое пространство LAB при корректировке освещенности изображения
> Благо, 99% из них вообще от слова "цветовая модель"
> выпадут в ступор.
процент думаю что потолочный. но таких людей нельзя назвать профессиональными дизайнерами, так ведь?
> И кстати да, эти 0.05% - они громко
> бухтят на форуме, типа вас, но мало чего решают.
о_О
> Это узкие спецы, привыкшие к одной программе. Толку с таких деятелей не так
> уж и много. В смысле - придут на линух - ну
> и ладно. Не приут - да и хрен с ними.
херасе рассуждения.
Профессиональные программисты,
"придут на линух - ну и ладно. Не приут - да и хрен с ними".
прикольная точка зрения, но шибко смахивает на школьную
> Пусть в проприетари колупаются.
и снова школьное заявление
> А оно кому-то надо - избавлять вас от зависимости от одного вендора?
пишу и думаю с кем это я разговариваю?
>Это прежде всего должно быть надо самим клиентам, чтобы не влипать в дикие монополистические условия и жесткие правила игры.
щито?
> Не надо? Тем хуже для вас - можете платить адобе до усера за их глючный дырявый софт, который есть под полторы операционки. Кому от этого хуже то?
не считайте чужих денег, ижога мучать перестанет...
по теме сказать есть что?
про color separation (RGB>CMYK)
> Я вот ни разу в жизни этим плагином не пользовался и почему-то не ощущаю себя по этому поводу неполноценным.
честно говоря совершенно зря... есть в Вас чтото эдакое
> Наверное мои задачи этого не требовали. Ну и нафига бы мне было покупать фотошоп, а?
Я не пойму а кто Вас просит его покупать. Если оно Вам не нужно зачем Вы это обсуждаете. Жаба душит что профессионалы смогут пользоваться нормальным ПО, под нормальную ОС?
> Ради фичи про существование которой я узнал от вас?
Если бы Вы хоть немного были знакомы с полиграфией, вероятно знали бы что это жизненная необходимость.
> Хе-хе, ну вот вы и платите за фичи которыми может быть, когда-нибудь, через 10 лет...
щито?
> См. выше :). Вы прокатившись на звездолете почему-то считаете что всем жутко необходим именно звездолет.
я что-то пропустил видимо, потому что imageready стал звездолетом о_О. Назовите адектваный и удобный инструмент для создание такой мелочи как баннер?
интересует сделать переход из изображения в одном слое, в другое изображение. Создать 8-10 промежуточных кадров? жду с нетерпением
>Хотя, как ни странно, чтобы просто съездить в магазин - хватит и велосипеда. Ну или автомобиля, как максимум. Что-то сверх того - уже оверкилл. И как ни странно, у большинства людей эта прозаичная задача возникает намного чаще чем необходимость совершить суборбитальный полет.
имо создание анимированного баннера довольно прозаичная задача. Если для Вас это "суборбитальный полет" чтож
> Ага. Целым 0.05% юзеров, которым он нужен настолько что они даже купить его смогут и захотят.
процент как обычно взят с потолка, и приводится как имеющий место факт. чтото напоминает троллинг
>Только вот как всегда - это будет блобятина, под сильно некоторые дистры скорее всего.
Вас, уважаемый, каким местом это волнует?
