> Что вслед за мной? Единственное, что повторяется у меня - это требования подтверждения Вашего утверждения, что Вы сделать, как видно, не в состоянии. Ну вот я и говорю, что я уже понял прекрасно, что вам требуется подтверждение того факта, что "информативные сообщения об ошибка существенно экономят время разработки".
А вы все повторяете и повторяете.
> Единственный аргумент против оказался очень быстро опровергнут.
> Я его опроверг. Отсутсвие ниодного случая говорит о том, что утверждение неверно везде.
Кроме того, что вы постоянно требуете подтверждений, никаких опровержений с вашей стороны высказано не было.
Вы лишь всякими окольными путями пытались продемонстрировать, как вы умеете "логически говорить".
>>Но тут же сами вывели, вопреки вашему убеждению, что в случае "5 из 6" следует вероятность 5/6.
>
> Вопреки какому утверждению? 5/6 получаются подставлением циферок в формулки.
> Укажите-ка каой тут вывод был использован?
Так я уже сказал, вопреки какому. Уже пытаетесь притворяться.
Вопреки вашему убеждению, что по-вашему "вероятность к логическим не относится выводам".
То есть вы опять чувствуете, что у вас что-то не так, и снова хотите, что бы я помог вам с этим разобраться.
До этого вы говорили про "подсчет", теперь про "подставление". А что такое вывод, вы вообще не знаете.
Чтобы было "подставление циферок в формулки", у вас должны были быть эти "формулки". А никаких "формулок" у вас там вообще не было. Вообще ничего не знаете.
> Если вы хотите указать, на то, что мое высказывание ложно - докажите это, Вам же надо.
Мне абсолютно ничего от вас не надо. Это вы от меня постоянно что-то требуете.
И вы просто не знаете, что такое доказательство, также как вы не знаете, что такое вывод.
> Я очень легко показал, что ваше высказывания неверны.
> Я лишь показал, что вы там сказаль ЛОЖЬ, вашей неспособностью привести пример.
Где именно вы это показали по-вашему?
Я привел свой аргумент, и считаю его вполне достаточным.
Хотите его считать неверным, пожалуйста, ваше дело.
> Да Вы много чего говорили, только правды там совсем мало. Выводы вы делаете на основании чего, простите? И по каким правилам?
> Вашь "Аргумент" на аргумент не тянет, ибо сам требует подтверждения, которого нет.
Я вам уже сказал, что если вы уверены, что все так, как вы говорите, тогда вам не о чем беспокоиться.
> Нет, не показали. Пример?
Вы же сами говорили: "Толковому программисту тока строку указать достаточно".
Вот я вам и показываю ваши строки с вашими ошибками.
Поэтому вам и не нравятся "информативные сообщения об ошибках" в компиляторах.
Они вам показывают в вашем коде слишком много того, чего вам очень не хочется видеть.
А именно, что вы не можете самостоятельно разобраться ни в собственном коде, ни в собственных ошибках, ни вообще в том, о чем сами говорите.
