Исходное сообщение
"Прогресс в сборке Qt с использованием Clang" Отправлено Аноним, 20-Апр-11 14:20
>Вы еще пока ни на один конкретный закон не сослались без ошибок. А где я сослался с ошибками? Опять врете. Уже так предсказуемо. >Это видимо тоже следует по-вашему из "законов логики", точнее из вашего понимания этих законов. А что там неправильно? Не можете сказать? Как обычно... >Ну это вы сейчас задним числом эту формулу приводите, а в том вашем высказывании ведь не было ничего такого. Я тогда ошибочно пологал, что мой аппонент хотя бы немного разбирается в начальной математике. Кто ж знал, что Вы не знакомы с формулами первого курса? >Пока что у вас получился лишь очередной контр-пример к вашим собственным высказываниям о вашем понимании логики и применении вероятностей (см. выше). Выше вы понаписали кучу ненужного бреда по теоритической ситуации. >То есть вы признались, что вы привели пример на несуществующую ситуацию. То есть, это такой способ обоснования. С использованием допущения. >А при попытке привести собственный пример тут же слили. Какой пример? Пример в ситуации, которую мы предпологаем? Не позорились бы дальше своим нежевеством. Ну что же, опять множество пустых высказываний. Как всегда слив.