Исходное сообщение
"Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..." Отправлено Michael Shigorin, 21-Апр-12 02:25
>>> Но сейчас gnu утилит почти не осталось. >> Обосновать потрудитесь? > grep по сорцам сделай. Я ведь вредный и грепну тот же grep, после чего положено стоять с победоносным видом? :) > Вот например файрфокс? Он гнутый? Нет! LibreOffice гнутый? Нет. Без них прожить можно, а вот без /bin/ls несколько сложнее (хотя echo * сработает и в каком ash). > А ядро гнутое? Вот РМС утверждает гнутое, Линус отнекивается Ядро Linux распространяется под лицензией GNU GPLv2, проектом GNU не является. > может быть то что в /bin лежит гнутое? Ну есть чуть-чуть Извольте, у меня под руками в /bin каждый даже не третий бинарник/скрипт/симлинк (67/190) -- именно гнутый: pad:/bin> ls | wc -l 190 pad:/bin> rpm -qf --qf='%{SOURCERPM}\n' * | sort | uniq -c | sort -n | tail       4 grep-2.10-alt1.src.rpm       4 iputils-20101006-alt2.src.rpm       4 net-tools-1.60-alt16.src.rpm       4 vim-7.3.353-alt1.src.rpm       6 dbus-1.4.20-alt1.src.rpm      10 util-linux-2.20.1-alt1.src.rpm      11 ntfs-3g-2012.1.15-alt1.src.rpm      17 libshell-0.1.7-alt1.src.rpm      34 kbd-1.15.3-alt0.20110502.src.rpm      47 coreutils-8.16-alt1.src.rpm pad:/bin> rpm -qf --qf='%{URL}\n' * | fgrep www.gnu.org/software | wc -l           67 > а всё больше нет, переписано давно. Был бы жив Чуковский -- возможно, оформил бы примерно так: Вы б, газели, не галдели,      а на будущей неделе   посносили glibc и сели       на качели-карусели... PS: только не подумайте, что взялся системно Вас опускать или ещё там чего.  Если меня когда так занесёт городить чушь и не утруждаться малейшими проверками -- пожалуйста, надавайте тоже фактами по мордасям, буду в итоге признателен.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>> Но сейчас gnu утилит почти не осталось. >>> Обосновать потрудитесь? >> grep по сорцам сделай. > Я ведь вредный и грепну тот же grep, после чего положено стоять > с победоносным видом? :) >> Вот например файрфокс? Он гнутый? Нет! LibreOffice гнутый? Нет. > Без них прожить можно, а вот без /bin/ls несколько сложнее (хотя echo > * сработает и в каком ash). >> А ядро гнутое? Вот РМС утверждает гнутое, Линус отнекивается > Ядро Linux распространяется под лицензией GNU GPLv2, проектом GNU не является. >> может быть то что в /bin лежит гнутое? Ну есть чуть-чуть > Извольте, у меня под руками в /bin каждый даже не третий бинарник/скрипт/симлинк > (67/190) -- именно гнутый:[code]pad:/bin> ls | wc -l > 190 > pad:/bin> rpm -qf --qf='%{SOURCERPM}\n' * | sort | uniq -c | sort > -n | tail > 4 grep-2.10-alt1.src.rpm > 4 iputils-20101006-alt2.src.rpm > 4 net-tools-1.60-alt16.src.rpm > 4 vim-7.3.353-alt1.src.rpm > 6 dbus-1.4.20-alt1.src.rpm > 10 util-linux-2.20.1-alt1.src.rpm > 11 ntfs-3g-2012.1.15-alt1.src.rpm > 17 libshell-0.1.7-alt1.src.rpm > 34 kbd-1.15.3-alt0.20110502.src.rpm > 47 coreutils-8.16-alt1.src.rpm > pad:/bin> rpm -qf --qf='%{URL}\n' * | fgrep www.gnu.org/software | wc -l > 67[/code] >> а всё больше нет, переписано давно. > Был бы жив Чуковский -- возможно, оформил бы примерно так:[code]Вы б, газели, > не галдели, > а на будущей неделе > посносили glibc и сели > на качели-карусели...[/code] > PS: только не подумайте, что взялся системно Вас опускать или ещё там > чего. Если меня когда так занесёт городить чушь и не > утруждаться малейшими проверками -- пожалуйста, надавайте тоже фактами по мордасям, буду > в итоге признателен.
	Введите код, изображенный на картинке: