> В ROSA Linux
> еще неплохое ядро, но из-за подхода разработчиков выпускать релизы с явными
> багами пришлось отказаться от нее.Пацталом :)))
> В итоге, сейчас на ноуте Ubuntu с ненативным ядром для этого дистрибутива.
Грустно, особенно в после поюзанья не LTS и необходимостью переустановки, теперь смотрю только на LTS дистры ...
> Кеды поставил 4.10-beta2, пришлось правда самому пропатчить kdelibs из-за бага https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=311502
Круто но стоило ли столько морочить голову если пилить солько же как BSD
> Шрифты в Linux это отдельная песня. Ставил msttcorefonts, ставил webcore-fonts. Как я
> не бился, куча сайтов в сети выглядела очень далеко от того,
> что задумывали вебмастеры. Тот же opennet при сглаживании выглядит так уродливо,
> что я в итоге просто сделал mv /usr/share/fonts /usr/share/fonts.orig и на
> место этой директории залил директорию со шрифтами из FreeBSD. Забавно, что
> десктопная Ubuntu в этом плане сливает FreeBSD. :)
Эта проблема решается иначе:
в файле /etc/fonts/conf.avail/10-antialias.conf заменить строку:
<edit name="antialias" mode="assign"><bool>true</bool></edit>
на
<edit name="antialias" mode="assign"><bool>false</bool></edit>
> В общем, я свято верил, что перейдя с BSD на Linux не
> придется ничего компилить и ксотылить, а оказалось, что там прилично надо
> напильником поработать. :( Скажем так, домохозяйки вряд ли справятся, поэтому Linux
> не намного ближе к обычным пользователям, чем FreeBSD.
Сначала лучше дистр под варей пробовать.