> Самим сигналам да, фиолетово, но не приёмнику этих сигналов.А вот это во многом лечится. Можно наделить сигнал специальными свойствами, позволяющими его хорошо отличать от помех. Или просто вообще не пользовать проблемный кусок диапазона частот (OFDM, DSSS и тому подобные модуляции чем-то таким по смыслу как раз и занимаются).
> Это будет работать если используется сшивка нескольких узких полос в одну непрерывную
> широкую полосу.
Ну да, как-то так. Или даже простой hopping по разным частотам, например.
> Естественно, такая обработка потребует дополнительных вычислительных ресурсов.
Тем не менее, технология распиловки на субканалы с отбросом проблемных субканалов - древняя как помет мамонта и вполне рабочая и эффективная. Вычислений - ну да, их потребуется больше чем в более простых случаях.
Если затраты на вычисление не нравятся - дубовый hopping по какому-нибудь PRNG-подобному алгоритму, одинаковому для приемника и передатчика позволит не очень то и страдать от помехи в узком диапазоне частот, не требуя никаких особых вычислений (только более-менее синхронный выбор индексов). Ну то-есть часть пакетов конечно выпадет и эффективная скорость понизится. Но работать будет. Потому что по другим то частотам пакеты пролазят.
> Да плюс ещё и по башке настучать могут...
Профит spread spectrum сигналов - в том числе и в том что у них плотность энергии в пересчете на энный диапазон частот - невелика. Поэтому для всех остальных это смотрится как просто небольшой рост уровня фонового шума. А не концентрированная помеха которая им все портит. Это в целом делает совместное существование в эфире намного комфортнее. По поводу все такие сигналы и пользуют теперь. Меньше мешают друг другу.
> Вспомните историю с "Русским дятлом", который загадил весь КВ диапазон
> и часами были недоступны частоты ICAO для координации полётов гражданских авиалайнеров.
Насчет "весь КВ диапазон" - сказки. То что у приеиников из г@вна и палок селективность никакая - ну да. Тем не менее, для слушания дятла вполне надо было настраиваться на вполне конкретные частоты. И если что - "дятел" глушил очень приличными мощностями в весьма заметную по своим габаритам антенну, ибо станция обнаружения пусков ядерных ракет :). Довольно внущительное сооружение, btw.
> Докопались к 8-ми битам потому, что 1,5 бита выпадают из-за фликер-шумов, а
> остающегося динамического диапазона между самым тихим и самым громким сигналом не
> хватает для реальной эфирной обстановки в условиях немонопольного использования частот.
Вообще-то все зависит от модуляции. Ну да, чем больше вы уровней можете различить, тем выше достижимая скорость при прочих равных. С другой стороны, это требует хорошего соотношения сигнал/шум. При плохом соотношении придется делать сигнал более различимым, например снижая число уровней, так что их становится проще различать.
Вы же не надеетесь на...ть теорему Шеннона (Котельникова), правда? :)
> что приводит к появлению побочных каналов приёма и "фантомным" сигналам, которые
> на спектре есть, а в реале их там нет.
Ну понятно что паразитные эффекты могут быть и они могут ухучшить сигнал/шум.
> Перегрузка выглядит на спектроскопе как избыточное количество шумов,
> подпрыгивание нижней границы шумов в такт музыке, торчащие "палки" т. п.
Ну да, мир неидеален. Именно перегрузка ADC - вообще некорректная ситуация.
