Исходное сообщение
"Компания Canonical обеспечит длительную поддержку для..." Отправлено arisu, 04-Дек-13 05:31
> И что характерно, в этой вашей слаке юзер по сути превращен в > подобие майнтайнера. лолвут? опять в треде Иксперты, которые сами слаку не используют, зато точно знают, что там и как. > В том что на автомате завернули ваниллу в фантик > — вообще никакой особой заслуги нет. Иксперты отаке второй раз пыщ пыщь ололо! >> один такой вон OpenSSL когда-то знатно напатчил. > Ну да, не ошибается лишь тот кто ничего не делает. Давайте вообще > софт не разрабатывать — так уж точно новые баги никто не > посадит. не съезжай с темы. бебиановский «патч» никак не относился к разработчикам OpenSSL. и был сделан «человеком», который — по его же словам — еле-еле знает си. и «ошибки» в данном случае было избежать очень просто: достаточно было одной полоумной обезьяне не лазить своими жопными манипуляторами туда, где она ничего не понимает. так вот: я лично предпочитаю дистрибутив, где маинтайнеры не считают себя умнее авторов программ (а отчего они маинтайнеры, а не разработчики, если они такие умные? или хотя бы — отчего их патчи не в апстриме-то?) и правят только известные уязвимости (да-да, мой дорогой друг, для 12-й слаки до сих пор выходят патчи; удивись). а вы там сидите и гадайте на кофейной гуще, когда очередная полоумная обезьяна сделает вам очередной безумный патч, чтобы сломать ещё какую-нибудь интересную программу.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> И что характерно, в этой вашей слаке юзер по сути превращен в >> подобие майнтайнера. > лолвут? опять в треде Иксперты, которые сами слаку не используют, зато точно > знают, что там и как. >> В том что на автомате завернули ваниллу в фантик >> — вообще никакой особой заслуги нет. > Иксперты отаке второй раз пыщ пыщь ололо! >>> один такой вон OpenSSL когда-то знатно напатчил. >> Ну да, не ошибается лишь тот кто ничего не делает. Давайте вообще >> софт не разрабатывать — так уж точно новые баги никто не >> посадит. > не съезжай с темы. бебиановский «патч» никак не относился к разработчикам OpenSSL. > и был сделан «человеком», который — по его же словам — > еле-еле знает си. и «ошибки» в данном случае было избежать очень > просто: достаточно было одной полоумной обезьяне не лазить своими жопными манипуляторами > туда, где она ничего не понимает. > так вот: я лично предпочитаю дистрибутив, где маинтайнеры не считают себя умнее > авторов программ (а отчего они маинтайнеры, а не разработчики, если они > такие умные? или хотя бы — отчего их патчи не в > апстриме-то?) и правят только известные уязвимости (да-да, мой дорогой друг, для > 12-й слаки до сих пор выходят патчи; удивись). > а вы там сидите и гадайте на кофейной гуще, когда очередная полоумная > обезьяна сделает вам очередной безумный патч, чтобы сломать ещё какую-нибудь интересную > программу.
	Введите код, изображенный на картинке: