>> Любой дистрибутив, который хочет обеспечить наличие GNOME3,
>> должен обеспечить наличие systemd.
> Уточню: любой дистрибутив, который хочет обеспечить наличие и определенную
> функциональность GNOME3, должен обеспечить реализацию требуемых
> для этого внешних интерфейсов.Можно уточнить и далее, ключевое выделил. Претензия к обоснованности требования.
> Так же как любой дистрибутив linux должен для юзерспейса обеспечить реализацию
> интерфейсов ядра linux, и выбор из возможных реализаций тут тоже невелик
Вообще-то довольно велик, но речь о том, что если нет веских оснований закладываться именно на линуксовые интерфейсы (например, в силу отсутствия аналогов) -- то софтина, которая умеет аналогичные варианты других ядер, в среднем чуточку лучше.
>>> не можете признать, что я и многие другие люди реально выбирают systemd
>> Почему бы? Ваше дело.
> Например потому, что это как-то не очень согласуется с теорией "впаривания".
То, что я знаю людей, самостоятельно из любопытства пробовавших наркотики, никоим образом не опровергает "теорию" про первую дозу бесплатно.
> Ну, не знаю. Мне тоже может не нравиться, когда, например, какой-то софт
> поддерживает vdpau, но не vaapi, или наоборот. Или directx, но не opengl.
Первый пример "теплее", но согласен с обоими.
> Мне может не нравиться выбор разработчиков в плане внешних зависимостей,
> но я не берусь делать выводы об их "разумности" и т.д.
> - я же понимаю, что это их проект и их выбор.
При этом если к directx вдруг начнут приколачивать какой-нить уже существующий композитный менеджер, а для непонимающих таких инноваций предложат вариант через libwine -- тоже поймёте?
> Доказательств целенаправленного разрушения я пока так и не видел.
А я вижу по совокупности косвенных признаков, которая только сгущается.
> В том же ядре (как и в других активно развивающихся проектах) чуть ли не
> каждый день повляются новые интерфейсы, а предыдущие объявляются устаревшими
> и выкидываются.
Внутренние, но не юзерспейсные.
> Считаете ли Вы это также целенаправленным разрушением совместимости?
Когда ломаются внутриядерные интерфейсы, починка сломавшегося лежит на инициаторе, насколько понимаю.
> Берусь предположить, что многие такие изменения в ядре Вам "без разницы",
> потому что напрямую Вас они не затрагивают и проблем не создают
Мне порой приходится работать и с ядерным кодом, когда объём и скорость этих изменений доводится ощущать буквально руками.
> а даже если на первоначальных этапах внедрения и бывают естественные проблемы,
> то они решаются, и когда все утрясется, то в целом как минимум хуже
> не становится. Примерно так же многие люди воспринимают и systemd, и
> большинство других изменений.
В том-то и дело, что в ядре совершенно другой стиль управления проектами и сыромякина вроде нынешнего systemd будет отстаиваться в сторонних ветках без шанса на включение до тех пор, пока не будет доведена до ума.
А в редхате решили офедорить полмира принудительно, похоже. Смысл вполне понятен -- одномоментное перекидывание экономически и политически выгодней (не забываем про upstart в RHEL6). Вот только уж больно это по-нынешне-американски -- объявить что-либо единственным демократическим путём и прогнуть всех no matter what.
Вы можете не замечать "демократизации" ни в реальном мире, ни в цифровом -- это тоже дело Ваше. Но другие смотрят, замечают, сопоставляют -- и это наше право.
> Пока что на тему systemd я не видел никаких доказательств или хотя бы серьезных
> оснований подозревать тайные заговоры
Одна кучка голосований дебиановского TC живо напомнила первый майдан и три тура "до победного".
> но вроде очевидный факт в том, что постоянно озвучиваемая Вами точка зрения как раз
> подразумевает, что мнение многих людей по поводу systemd продиктовано именно каким-то
> давлением, навязыванием, впариванием и т.д., это же не я за Вас придумал.
Придумали. :) Мнение можно подсунуть (введя человека в заблуждение), продиктовать его нельзя. Людей, для которых достоинства systemd перевешивают его недостатки, знаю и понимаю.
А "постоянно озвучиваемая точка зрения" обычно является компенсацией попыток одностороннего представления ситуации рядом персонажей, сильно напоминающих ботов по набору штампов (это не относится к людям вроде Вас или User294, но, думаю, тоже замечали).
