Исходное сообщение
"вопрос с ГУРУ" Отправлено Nailer, 03-Апр-06 15:02
>Т.е. для ядра сети лучше коммутатор 3-го уровня в данном случае 3750 >с >расширенным имиджем? >Намного ли реальная производительность у моделей с EMI против SMI ? > >Все остальное касающеся роутинга IP аналогично исполнятеся на каталисте (нет подводных каменй >и скрытых ограничений) ? >т.е. например в роутерех cisco по умолчанию если к сети достижения есть >2 или более пути работает балансировка трафика (в фаст свичинге) >грубо говоря: > >ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 1.1.1.1 >ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 2.2.2.2 > >включится балансировка трафика (естественно не 50/50) >каталист в этом отношение умеет это ? > >Т.е. если умеет, то получается из МИНУСОВ ('-') можно отметить, что нет >возможности стандартной сборки трафика для тарификации (как в рутерах NetFlow/IP Accouting) >? > >прошу прощения, за возможно не совсем корректные вопросы, но это жизнь, мне >особо не у кого спросить. В ядро сети при ограниченном бюджете лучше поставить 3750. Можно посмотреть в сторону 3650, он дешевле, но не стекируется. Если позволяет бюджет, гораздо лучше поставить каталист 4948. Это практически полноценный 4500, только в одном модуле. Умеет ли он считать траффик - я до сих пор не понял, но похоже, что нет :-( 6500 - хорошее решение, но меньше чем на 120Куе, его не насчитаешь.. 7500 и вообще любые программные рутеры ставить в ядро категорически не рекомендую..