>> ГПЛ нужна корпорациям как заноза в попе.
> Ну не правда. Там тоже деньги считают. Intel/RH/IBM/Google вкладывают в разработку Линухи
> много человеко часов, но сколько бы они вкладывали каждый по отдельности?
> Очевидно больше. В разы больше. Может в 10, а может и
> в 100 раз.Абсолютно согласен, но тут вопрос трагедии общин. То есть если бы был какой-то координационный центр развития ФриБСД, который бы раздавал "задачи на допил" разным корпорациям с гарантией того что остальные допилят остальные нужные фичи - то тогда ФриБСД взлетел бы точно так же. Но, с точки зрения одной конкретной корпорации у открытия _их_ кода очень мало плюсов - они написали, они запарились вылизать код, выложить его, а кто-то может взять и не открыть своих изменений и тот кто выложил свой код - ничего не получит, а его работой воспользуются.
ГПЛ выполняет роль этого координационного центра. Хочешь пользоваться - выкладывай свои допилы тоже. В итоге изменения ото всех стекаются в одну кодовую базу, откуда опять же все могут брать и пользоваться. То есть от ГПЛ выигрывают все корпорации вцелом. И именно потому что принуждает немного проигрывать. Корпорации которые изначально выпускают продукты под ГПЛ понимают этот механизм и используют как возможность сократить затраты на поддержку и развития нужной им технологии.
>[оверквотинг удален]
> Но есть ещё один элемент в этом ребусе, самый интересный. Корпорациям Линукс
> и вся его экосистема сама по себе не интерестна (кроме RH).
> Они им просто пользуются совместно, а точка приложения настоящих усилий в
> конечных продуктах. У кого-то поиск, у кого-то ентерпрайз приложухи, а кто-то
> под все это железо продает. Они давно оставили позади вопросы создания
> операционных систем. В современном мире их не продать за много денег.
> Это пройденный этап для многих IT гигантов. Тот же IBM продает
> по AIX и zOS поскольку есть спрос, но развивает их не
> так как раньше. И вот этого никак не поймут бздуны. Они
> считают что как и 20 лет назад, операционка является чем-то важным.
Ну так ОС и основной стек софта и должен быть общим, позволяет вместо переизобретения велосипедов в стотысячный раз делить расходы на всех заинтересованых.
