> Самый ходовой у меня - attiny13a.Ардуинщикам там нечего ловить - у него ресурсов мизер и ограничений много. На нем serial.begin() не больно много покомандуешь.
> Для автоматизации бытовых устройств его возможностей хватает с запасом.
Кроме одной мелочи: сколь-нибудь вменяемого юзеринтерфейса на этом в принципе не выйдет сделать, хоть там что. А юзеринтерфейс вида "нажмите кнопку на 2, 5, 2, 9, 2, 5, 8, 9, 4, 7 секунд для изменения этой настройки" - очень круто :). И коммуникации c PC или хотя-бы чем-то более компьютерообразным - в районе плинтуса.
Получается нечто. Дубовое, не перенастраиваемое in field от слова вообше, мониторинг состояния - отсутствует, и прочая. Для смены прошивки - программатор подавай, чего доброго. Короче, наскальный рисунок выбитый зубилом...эээ...в смысле, девайс пещерного человека, спаяный 65-ваттным ЭПСНом - это как-то вот так. Ну, для фонарика интерфейс с одной кнопкой еще сойдет. Для какой-то хоть капельку более сложной задачи - опаньки.
> Делал и управление зажиганием ДВС + вывод информации
> на LCD , хватило и atmega8 8MHz, но в притык.
Видал я такие конструкции. С черно-зеленым LCD или семисегментниками, где места не хватило даже на нормальные сообщения. Что значит хр.др.пр.вр=05 - понятно только тому кто это программил или тому кто долго читал ман (если ман конечно был). И что такое Err 3 - тоже знает только тот кто писал фирмварь, и то - если его склероз не долбит. Все в сумме делает общение с такими девайсами не слишком пресным.
А уж если например данные через эфир слать - такие кадры например шифрование и авторизцию сделать вообще не могут. А потом - сообразительные школьники переводят под трамваями стрелки, фигле.
> Сам хотел перейти на stm, но почитав документацию, понял что в целом он сложнее,
Что иронично - он намного фичастее, у него зело быстрее ядро. И при этом стоит сравнимо, если не дешевле. Ну да, он сложнее.
> а для моих задач в основном либо хватает atmega8,
> либо нужно что-то типа RBPi - с полноценной ос и быстрым видео.
Оно как бы да, но атмель в целом выглядит архаикой - устаревшее, медленное ядро с обкоцаной периферией ... за много денег? Я как бы не хочу ничего сказать но на перспективы семейства AVR при таком раскладе я бы не поставил.
С наскока могу придумать только 1 плюс: у атмелей сильное I/O при широком диапазоне питания. Ну в общем самое что надо для какого-нибудь многорежимного фонарика :). Меги на фоне кортексов - ни о чем.
> Безусловно, stm лучше подходит для задач, где нужно реальное время и относительно
> большой объем данных, но у любителей такие задачи встречаются редко.
Скорее, я бы сказал так: AVR нынче почти ничем не лучше остальных, но много чем хуже. Поэтому осваивать его сейчас - можно только от собственной глупости и необучаемости, имхо.
