Признаюсь вам честно — вряд ли.Основной канал доставки наших новостей — веб, [[http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/%D0%91%D0... вики-блог]], где статьи пишут наши сотрудники, в рамках описания решенных проблем, с коллективной вычиткой и правкой.
Там можно подписаться почтой/RSS/соцсетями, и это вот основной воркфлоу — он именно такой, чтобы больше времени тратить на решение проблем, минимум — на писанину. Результат вполне прилично отформатирован и читается.
Если пройти по вышеуказанной ссылке и листнуть вниз страницы — там открытые данные о просмотрах, собираемые движком MediaWiki.
PDF-версия — она нужна где-то десятку читателей. Плюс PDF-ссылка на opennnet некая традиция, даже обязанность, чтобы не отвечать тут каждому анониму на вопрос «что вы делаете?».
Раньше, эти PDFы делались вручную (пара моих дней возни с ручной переверсткой вебконтента), но как верно заметили ниже, это непозволительная трата производственного времени. Поэтому, учитывая, что 200 страниц у нас уже никто не будет печатать, а PDF нужен только как контейнер для оффлайн чтения — т.е. не нужны номера страниц и все такое, а нужны работающие внутренние гиперссылки и чтобы максимально CSSы работали. Поэтому этот процесс автоматизирован и получается автоматически из [[http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/%D0%A2%D0... печатной версии]] — можете там посмотреть исходники и убедиться, что все автоматизировано.
Да, в прошлых выпусках тут были постоянные наезды на обложку — вне зависимости от того, делали ли ее дизайнеры или, простите, я сам. В этот раз генерация обложки тоже автоматизирована.
Если вы знаете, как улучшить PDF-результат при генерации веб-контента — расскажите, или даже покажите результат, буду очень благодарен.
Такие дела.
