Исходное сообщение
"В BusyBox прекращена поддержка systemd" Отправлено IZh., 02-Ноя-15 00:27
>> В systemd нет команд. Там есть unit-файлы с ini-подобным синтаксисом. > Естественно. Но его действия можно представить аналогичным эквивалентом обычных команд. > И их там будет существенно больше. Считать, на мой взгляд, стоит не команды, а системные вызовы. Сколько системных вызовов происходит, пока запускается bash, чтобы исполнить Одну команду? В случае с systemd, это будет всего-лишь парочка системных вызовов. >> Если для >> загрузки вашей системы требуется всего-лишь 20-30 команд, то, несомненно, их можно >> и в небольшое количество unit-файлов перенести. > В чем тогда смысл? Усложнить систему введя новую прослойку? Да и команд > понадобится существенно больше, так как притянутся cgroups/udev/dbus. Не понимаю, при чём тут cgroup'пы. Ну, да, запускаемые сервисы systemd распихивает по cgroup'пам для удобства менеджмента (в частности, чтобы можно было при остановке демона убить всех его дважды-трижды-форкнувшихся потомков -- от systemd не сбежишь). Что касается udev, то вы вольны оставить только нужные вам правила, и тогда не будет никаких ненужных команд.