> Т.е. по вашей логике, если партия называется "коммунистической", то это автоматически обозначает
> приверженность её (и её политики) идеям коммунизма/социализма? Правильно вас понимаю?В общем-то, да.
> /* На правах информации для размышлений: в СССР вот была КПСС, в
> которой 18 млн. было к концу 80х, результат известен */
Небольшая статистика, прямо скажем. 1 шт. Да и эта партия в разное
время была разной (и таким же, или близким названием).
> У нас кстати тоже КПРФ есть. Они кстати любят ставить Китай в
> пример "как правильно", неужто вас оттуда принесло?
Так это вообще в тренде. Даже ПЖИВ ставят в пример Китай - вишь, они
там тоже капитализм строят, мы на правильном путе!
Не, меня не оттуда, меньшевики мне неинтересные. И ставить Китай "в пример" я не
собираюсь, просто бью вралей про "суровый капитализм" в Китае по сопатке, по мере сил.
> перефразирую: кому юридически принадлежат права собственности на средства производства
> и кто выполняет распределение выработанной прибавочной стоимости?
Разным, в т.ч. государству.
>>> * Какова доля государства (если мы считаем что оно социалистическое) в промышленном
>>> секторе экономики?
>> А вы про которую промышленность, она ведь разная бывает, и это важно.
> Про всю, суммарно.
Ну и какой в этом смысл, может в среднем по палате, если считать "по головам" или
предприятиям - частного сектора там и больше наберется. И чо?
> Если нет у вас данных "за всю", то пожалуйста
> приведите с разделением по отраслям.
А почему тратить свое время должен я, а не ляпнувший про всепропало в Китае?
>>> * Соблюдаются-ли права рабочих на китайских предприятиях и в чью пользу обычно
>>> решаются трудовые споры?
>> Трудовое законодательство там есть, если вы про это.
> Нет, я спросил ровно про то, про что спросил.
Т.е. претензий по трудовому законодательству у вас к Китаю нет,
или вы просто не знаете о чем я?
>> Соблюдается оно или нет - уже другой вопрос.
> Это самый важный вопрос, являющийся одним из основных критериев "социалистичности" государства.
Если ответ на вопрос выше - да, то это действительно другой вопрос.
> Т.к. если в государстве управляемом рабочим классом не соблюдаются права этого
> самого класса, то возникают острые сомнения в том, что оно является
> тем за что себя выдаёт.
Возникали бы, если б я считал что в Китае социализм - _построили_. Есть разница?
> И не надо переводить стрелки на меня говоря про "статистику в рукаве".
Ах, т.е. вы лишь просто "слыхали звон"?
> Я не говорил что в Китае "строят социализм", это сказали вы.
> Вам и карты в руки, вам и пояснять на примерах что
> он там есть, или хотя бы строится.
Я и объяснил, сославшись на партию у власти и ее идеологию. Для начала - достаточно,
ведь мой оппонент никаких аргументов не привел вовсе, утверждая про "суровейший капитализм".
