> этим всем мило и прекрасно заниматься, когда этих виртуалок у тебя штук
> пять. А когда их 500, и надо еще заниматься работой, а
> не "формировать чистые окружения" заботливо нулевочкой - начинаются опаньки.Гыыы, виртуалки еще и масштабируются лучше, чем контейнеры. И распределять нагрузку с ними удобнее. Если у тебя 500 контейнеров "занимающихся работой", их нужно по нескольким виртуалкам разложить, как минимум.
Вот если бы ты сказал про динамическое распределение ресурсов, тут есть и плюсы и минусы у контейнеров, но не у докера в частности. Докер и этого не умеет.
Опять мимо, но ближе уже.
> не, не сделает. industry standard уже. Да и изначально концепция cgroups была
> горбатой.
> Нормальная - у *bsd в jail и у солярки в zones, той
> и другой больше десятка лет,
Linux контейнеры это неймспэйсы, которым, кстати, больше десятка лет. А не cgroups, как почему-то считают хаброэникеи, наслушавшиеся вэбинаров за докер. Не верь им. Cgroups конечно тоже используются для ограничения ресурсов, но это не основное.