> Нет. Что за упрощенчество.Если свидетельства и примеры обратного? :)
> Ага, ага. Так не следует и кивать на промышленность, остановленную 30 лет
> назад.
> Ведь это всё на тему: "когда-то было плохо, так что сейчас как
> бы не так уж и плохо".
Промышленность всецело была отражением государственной политики и военной доктрины, потому силы и ресурсы прежде всего направлялись на строительство самобеглых железных повозок с пушками и прочего военного инвентаря. Поэтому когда на загнивающем Западе инженеры создавали Интел, в СССР отнюдь не более глупые их коллеги околачивали кульманом чертежи про военный чугуний. Результат соревнования двух идеологий весьма нагляден и поучителен. Одних только танков построено многие десятки тысяч при средней цене материалов и агрегатов только одного танка — более миллиона современных долларов за самую захудалую машину. А это ведь готовый продукт, а к нему ещё с необходжимостью прилагаются целые отрасли, люди, материалы, энергия, средства. А сколько таких изделий в целом? Вот и пришлось в конечном счёте вместо процессоров делать кастрюли — людям попросту жрать не из чего было. Да и не особенно было чего жрать. И всё это ради чего? Мировой пролетарской революции в чужих странах, где и так людям неплохо было? Да пусть коммуняки вечно горят в аду за всё это.
100 тыс. самых убогих одноразовых танков за 1 млн дол. США каждый — это 100 млрд долларов. Без дорогой нефти. Это лишь часть построенных танков, и по оценочной (сильно заниженной ради простоты и наглядности) стоимости. Без авиации, флота, живой силы, инфраструктуры, системы образования и прочая, и прочая, и прочая…
