> Зачем вам игры в 720p???Это то что часто приводят на форумах. Тесты процев в 720p. И пофиг что далеко не полная вычислительная мощность в таком случае тестится. Способность проца выдать количество кадров побольше и произвести пачку жирных расчётов это далеко не одно и тоже. А большая частота кадров разбивается о способности видеокарты, а там где карты хватает с излишком для норм настроек в итоге и проца хватает за глаза.
> Выше давал ссылку - https://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i9-9900k-9th...
Посмотрим.
> 3000 с последним поколением Ryzen и последней AGESA (долго же они к этому шли!) - верю.
3000 на втором поколении это почти рекомендуемая частота. Если планки не совсем г полное она заведётся. Двуранги как известно меньше частоту берут, но они и по пропускной способности на той же частоте вкатывают одноранги. Шли не долго. Это не ново что на новой архитектуре при старте возникают проблемы. И у Intel такое было. Так что не надо утрировать. И да 3000 это без разгона ручного. Тупо профилем.
> Но на интеле-то и 3600 и даже выше бывает. А рекорды экстремального разгона вообще порядка 5500. На райзенах вроде выше 4000 шагнуть не получилось.
На AMD представьте тоже бывает 3600(одноранг, хотя и двуранг бывал по моему но это скорее особый случай). А Intel не любой по памяти так же хорошо возьмёт 4000. Если форумы читать, то и такие жалобы есть. Помимо прочего разгон оперативы особо сильный без оглядки на остальное, то же профита даёт только до определённого уровня. Потом частота уходит в пустоту.
> Вон выше на tomshardware бенчмарки.
Я не про бенчмарки спросил. Я спросил про "производительность важнее не такой оптимальной стоимости".
В задачах где возникает такой перекос зачастую в силу вступают HEDT процессоры.
> Да почему только overclockers, есть еще hwbot и другие хорошие.
И везде есть разные люди. Жалобы есть на всех платформах.
---
Поясню основную претензию.
Она состоит в том что вы сгущаете краски. Нагоняете страху "как всё сложно на Ryzen" по факту не сложнее Intel.
Да память в юзер разгоне не берёт 4000, но это так и не является самоцелью если вы не оверклокер. Да были проблемы с совместимостью на старте архитектуры Zen, но актуальной уже является Zen+, а на первой версии Zen уже давно неплохо всё подтянули и зафиксили, разве что остались модели материнок в которых производители оных накосячили и до сих пор не могут справиться со своими косяками(ну тут уж отзывы в помощь).
Спорить что 9900K на своих 5Ггц будет не быстрее 4Ггц райзена тоже как бы глупо. Естественно он будет быстрее. Но актуальна покупка 9900k за текущую цену будет только если рабочий софт действительно много выигрывает на нём, и ты с помощью этого софта и выигрыша денег зарабатываешь больше, а HEDT по какой-то причине тебе не подходит(софт не заточен) или денег не хватает. В рабочих нагрузках каждый может сам посчитать сколько он выиграет и имеет ли смысл за этим гнаться или будет достаточно более скромного результата за более скромные деньги.
Так что в общем. Заканчивайте нагонять страх на людей.
