> я так и не понял, почему из вашего рассуждения следует, что человек
> с шуруповертом заработает меньше,Он заработает больше. Он сможет выполнить большее количество заказов.
Если мы отменим шуруповёрт, то среднее количество выполняемых заказов в минуту упадёт, так? То есть, при том же количестве сборщиков предложение снизится. То есть будет сложнее найти свободного сборщика под заказ. Если мы положим, что спрос на услуги сборщиков останется тем же, то значит вырастет цена.
Проблема с этим анализом, что сыграть в конечном итоге он может в любую сторону: рынок -- сложная система. Но есть некоторые стабильные точки отсчёта: если стоимость услуг сборщика окажется слишком большой, то люди откажутся от услуг сборщика и будут собирать самостоятельно, или нанимать Васю-соседа за бутылку. Или мигранты возьмут бизнес в свои руки, собьют цены на услуги, и квалифицированный персонал уйдёт в другие сферы, где больше платят. То есть в результате спрос может уменьшиться следом за уменьшающимся предложением, или предложение вырастет за счёт менее квалифицированных работников, подстраиваясь под спрос. Или если баланс не будет достигнут, то продажи самосборной мебели упадут, за счёт увеличение продаж собранной мебели. А может вообще деревянная мебель выйдет из моды, и люди перейдут на складные стулья и надувные диваны.
Если мы не уберём шуруповёрт из реальности полностью, а лишь поднимем ему цену на порядок-два, то тогда сборщикам с шуруповёртам придётся поднимать цену своих услуг, дабы в маргинальные цены уложиться, то есть чтобы окупить амортизацию шуруповёрта. Их услуги станут не по карману очень многим, количество заказов у них упадёт, и предложение в результате резко уменьшится, потому что многим придётся искать себе другой способ зарабатывать денег, в частности переходить на отвёртку. Но при этом, возможен новый баланс, при котором сборщик отвёрткой получает больше за заказ, чем он получал до повышения цен на шуруповёрты (но меньше, чем теперь получает сборщик шуруповёртом). Этот баланс возможен, но я не знаю насколько он вероятен, потому что нашествие мигрантов и изменение предложения сборной мебели остаются вполне возможными, и они могут кардинально изменить расклад вещей.
Баланс между спросом и предложением -- это локальный минимум, куда система стремится скатиться. Но если от этого локального минимума отойти достаточно далеко, то можно достичь бифуркации. А в силу огромного количества факторов, поведение системы становится непредсказуемым. На деле система может вести себя как хаотическая, когда мельчайшие воздействия кардинально меняют результат.
> а с отверткой - больше? Вы говорите
> - " минимальные требования к физическим кондициям", то есть человек сильный
> с отверткой заработает больше, так? Тогда, рабы в Древнем Египте были
> самые высокооплачиваемые рабочие?
Сравнение с Древним Египтом -- это сравнение между экономиками совершенно разного уровня развития. В этом сравнении настолько много всего разного потенциально влияющего на исход, что говорить о причинах-следствиях вообще не приходится.
Основной принцип при исследовании влияния того или иного параметра на поведение системы -- фиксировать все параметры кроме данного, и менять только его. Это как частная производная.
