> На BSD нет и никогда не было «реального Unix».Ох уж эти знатоки:
The UNIX system family tree: Research and BSD
---------------------------------------------First Edition (V1)
|
Second Edition (V2)
|
Third Edition (V3)
|
Fourth Edition (V4)
|
Fifth Edition (V5)
|
Sixth Edition (V6) -----*
\ |
\ |
\ |
Seventh Edition (V7) |
\ |
\ 1BSD
32V |
\ 2BSD---------------*
\ / |
\ / |
\/ |
3BSD |
| |
4.0BSD 2.79BSD
| |
4.1BSD --------------> 2.8BSD
| |
4.1aBSD -----------\ |
| \ |
4.1bBSD \ |
| \ |
*------ 4.1cBSD --------------> 2.9BSD
/ | |
Eighth Edition | 2.9BSD-Seismo
| | |
+----<--- 4.2BSD 2.9.1BSD
| | |
+----<--- 4.3BSD -------------> 2.10BSD
| | / |
Ninth Edition | / 2.10.1BSD
| 4.3BSD Tahoe-----+ |
дальше смотри сам
https://raw.githubusercontent.com/freebsd/freebsd/master/sha...
Или
https://www.freebsd.org/doc/en/articles/explaining-bsd/what-...
> Sun Microsystems licensed UNIX® and implemented a version of 4.2BSD,
> which they called SunOS™. When AT&T themselves were allowed to sell UNIX®
> commercially, they started with a somewhat bare-bones implementation called
> System III, to be quickly followed by System V.
> ...
> The BSD tapes contained AT&T source code and thus required a UNIX® source license. By 1990, the CSRG's funding was running out, and it faced closure.
> Some members of the group decided to release the BSD code, which was
> Open Source, without the AT&T proprietary code.
Не, конечно ты можешь возразить что вот они-то врут, а некий Ключевский (уличенный уже не раз на балабольстве) именно тут правду-матку режет, но ...
> А про BSD ты врешь, как всегда.
Не так давно некий Ключевский вещал с умным видом, что Дэниэль Роббинс, создатель Gentoo, никоим образом не заимствовал никаких идей из фри ...
Но вы продолжайте, продолжайте.
