> да разница в том, что мелкая js-поделка на ликтроне жрёт рескрсов как
> вся операционка с графическим окружением (написанным на C++) Опять же, смотря какая.. Опять же, смотря какие аналоги и как конкретно сделано( тем более, в зависимости от того, речь о десктопе или о мобильном ).
Собсно.. чего это я. Поделки вроде хрома даже на простеньких страницах будь здоров сколько жрут, что им вовсе не мешает быть написанными не на жс, а на сях.
> ну не только Си, но и плюсы
> * почти все менйтрим графическое ПО написано на плюсах (начиная от редакторов,
> заканчивая игровыми движками), или так или иначе используют плюсы в критических
> для производительности местах
> * MS вся обмазана плюсами снизу до верху (и сами виндовсы, и
> остальные поделия)
> * собссно твой ыликтроy на C++ написан
> * apache, oracle и тд так или иначе используют связку C/C++
> и тд и тп
Это используется, скорее, как наследие старых времен.
Особенно забавно звучит фраза "так или иначе".
> у них даже обратная совместимость не совсем совместима
> хоть бы поинтересовался различиями на том же харбре, преджде чем строчить
> (по твоей логике Objectve-C = С++, ну потому что с C с
> классами же)
Ну вообще-то, С++ изначально и задумывался подобием надстройки над Си для добавления поддержки ООП и это ни для кого не секрет.
А в случае с тем же ObjC - у него все гораздо хитрее под капотом работает..
> C++ и прочите тоже меняются и никто не заставляет писать на древних
> стандартах
> а вот от поделок на "модных" ликтронах хочется только стошнить
Смотря как конкретно эти "поделки" "поделаны".
Но вне зависимости от этого, забористый плюсОвый код последних версий в любом случае выглядит воистину вырвиглазным недоразумением( просто у кого-то нет выбора - вот они и привыкли этого "не замечать" ).
> повесть сыроеда-сузилюба прям, со страшными сценами ужаса и крови, но предсказуемой развзякой и уже надоевшим сюжетом
Т.е вы и сами отлично знаете, что у штуковин вроде плюсов ныне серьезные проблемы в плане конкурентоспособности и трудно сказать, что они только и делают, что двигаются от победе к победе ?)
> я, например, тоже много слухов слышал и про Раст и про программирование
> которое на самом деле борьба с borrow-checker, но это же не
> значит, что слухи = 100%
А причем тут раст ?
-Возможно, кстати, он и хорош, но когда рассказывают про безопасность, про нулевые рантаймы, про жОскую типизацию, про всякие LLVM'ы и про то, как все это вместе позволяет нереально оптимизировать код но.. на выходе получается бинарный высер весом в 250-400Кб и это только для HelloWord'a и без учета веса доп. модулей( с которыми будет еще жирней ), ИМХО, возникают смутные подозрения, что где-то и в чем-то [нагло] нае***т, рассказывая о нем в розовых тонах.
