Исходное сообщение
"Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..." Отправлено Аноним, 17-Июн-20 09:26
> Полно ныне клиентов с отгруженным /126, Ни разу в жизни не встречал. Но если вдруг попадется - посоветую юзеру сменить такого провайдера. Але, при этом каждый девайс не сможет получить свой адрес. И чего, с nat'ом извращаться? На ipv6? Да вы с дубу рухнули. > что только вышеописанный индивид мог придумать и единичным оконечкам в p2p давать /64. Это придумал RFC. Имея на то хорошие причины. Там в отличие от вас относительно вменяемые люди разрабатывали. По крайней мере - по сравнению с вами. > Понимаешь в чём дело, neighbor table, а память не резиновая. Понимаете ли в чем дело, для юзерей нормально юзать дюжину гаджетов - и невозможность дать каждому свой айпи нагибает азы коммуникаций. Вынуждая к порнографии с натами, облаками, гуглодрайвами и прочим непотребством. Поэтому будем лить гигазы видео через половину глобуса вместо своего роутера, по причине "адресов не хватило". В 128 битном, ...,  пространстве, ... %$# @#$%! В общем, на мыло таких провайдеров: не умеешь работать - не берись. Даже гребаный ростелеком может компенетнтее этого позора, так что я не понимаю зачем нужно такое адское дно.