> Вот скажите, Вы правда верите, что в те времена кому-то был нужен массовый домашний компьютер?Правильно! Нафига нужны програмеры, которые будут понимать что такое микропроцессорные системы и с какого бока к этому вообще зайти? Ну вот у СССР их и не было. Поэтому по "depends:" не было как такового CNC, нормальной телеметрии и управления, проектирования, автоматизации и прочих ненужноглупостей. Правда эти ненужноглупости сократили сроки проектирования в десятки раз и повысили качество и производительность производств в разы, не забыв перекроить базовые паттерны проектирования многих машин. А в результате всего-то профачили пару промышленных революций, мелочи какие, кому оно надо...
Кзалось бы, как связана нехватка шкафов и производительность труда? :)
> Мне запомнилось, что были тогда довольно массово радиолюбители,
> но вот они как-то больше именно по радиопередатчикам фанатели,
Потому что микропроцессоры для них выглядели так же как и для остальных непонятной черной магией. Которую к тому же один черт в руках невозможно повертеть. И о том чтобы заняться допустим цифровой обработкой сигналов речь не шла в принципе. А между тем, первое упоминание о DSP и программах "1 проход на сэмпл" я видел в книжке за конец 70х. Конечно, не советской, сами понимаете.
> и уже гораздо ближе к 90-тым и после. Кстати вполне себе были даже
> и после сразу СССР разные там клубы юных техников, в которых
> были разные там УКНЦ (сужу по своему городу).
Отстающие от state of art на десятилейтия - и не у людей дома.
> И дети, которым было интересно туда вполне себе могли ходить,
> некоторые даже наизусть систему команд знали.
Ну вы сравнили тоже мне, с возможностью посидеть за компом спокойно дома...
> Западе - частная собственность, в СССР всё больше коллективизм и государственная собственность.
И по-моему результат за себя сказал очень убедительно. Еще надо общественные туалеты вспомнить. Конечно, если вы просто помираете, то и это - вариант. Но, между нами, довольно мерзкий вариант, на самый крайний случай. И общественные компьютеры - туда же!
> Скажем так и в США всё было не у всех,
...однако неглупые люди в США получают бенефиты, а на дно уходят скорее все же протиралы штанов и прочий бесполезняк. Что есть хорошо и правильно. А в СССР они вынуждены лизать зад блатнику-шефу, который лыка не вяжет. Насколько в целом разработчики и инженеры были замотивированы отлично видно по ... продукции. Сделанной как для врагов.
> и пить Джюйс, да-да, прямо нэ виходя из бассейна.
Я имел возможность посмотреть на просто советских инженеров и как сие работало. Хватило.
> $1.5К сколько это зарплат?
Менее 1 для нормального амеровского спеца.
> Боюсь и в США очень немногие могли его позволить, с учётом ипотек и прочих выплат
> на машины и будущее обучение детей.
Уровень развития IT и тот факт что 90% софта пишется в США прозрачно намекают на ценность ваших сельпошных измышлизмов.
> Ну так и в СССР была информатизация, даже мысли по поводу доморощенных интернетов.
В основном на бумаге. И в таком виде что полный КГАМ. Не говоря о строжайшем запрете для простых граждан цеплять модем к телефонной линии.
> За шкафы ничего сказать не могу.
Зато я вот запомнил чудные очереди с отщелкиванием каждый день.
> Да, после развала - не видно, а до - вполне себе на ЭВМ собственной разработки
> управляли кораблём во время бурения, если-бы не развал,
> то может и пошло-бы сначала в промышленность, а потом - кто знает.
Я не МакЛауд и поэтому не могу и не хочу ждать каких-то тормозов "затосвое" десятилетиями. И вообше, коммунизм вон тоже мог быть, 70 лет. А потом внезапно почему-то хренак - и капитализм. Так что корм завтраками идет лесом.
> А что он сделал принципиально нового?
1) Практически первый сколь-нибудь успешный электромобиль.
2) Многоразовые ракеты и корабли.
3) Дешевые запуски на орбиту, отжавшие большую часть рынка запусков.
И все это уже сделало космос в разы доступнее. Сейчас спутник на орбиту по факту может отправить уже даже группка студней, скинувшись и скооперировавшись кучкой. И то над чем пахала дюжина КБ в очередно раз делается полутора землекопами.
> нигде не делал? Многоразовые ступени? так чем оно лучше? экономия? а
> как-же безопасность? Вон в соседних тредах пишут, что НАСА не разрешает
> своих астронавтах на БУ катать.
Это не мешает отправить астронавтов, а потом еще груз или спутники - в разы дешевле чем если все эти навороты спалить в атмосфере. А по мере отладки технологий накопится опыт - и, блин, где была бы авиация если бы после каждого полета надо было собирать новый самолет?
> Боюсь, они "отдупляют" побольше многих теперешних, пишут себе потихоньку системы, которые
> управляют ядерными реакторами и прочими ЖД.
Боюсь что я ни разу не ощутил этого. Ну, если не считать чернобыля, хотя там ЭВМ довольно косвенно в той истории завязана. Хотя в принципе last line of defence мог бы и послать операторов к ..ям и заглушить все до того как они доиграются, если подумать :)
