Исходное сообщение
"Анализ зависимости безопасности кода от используемого языка ..." Отправлено АЛМНКАГОГ, 28-Дек-20 02:12
> Вообще-то, там обсуждается "под контроль программиста". NULL взят в качестве примера. Тебя > этот пример сбивает с толку, я предложил поэтому иной -- целочисленное > переполнение. Целочисленное переполнение, судя по всему, не сбивает, и тут выясняется, > что принять этот пример ты всё равно не можешь, потому что > ты веруешь в какую-то догму, и рефлексировать её не в состоянии. Во-первых вам к Нам следует обращаться отнюдь не "ты". Никакого примера с переполнением вы не предложили. Лишь высказались про переполнение и как  по-вашему должно работать сложение (во всяком случае похоже попытались - смотреть ниже). Про переполнение, не премину таки отметить, выше написал я. Ну и поцитирую ещё вас: <<Взять, скажем, целочисленное переполнение. В C -- это UB. Которое исторически трактовалось как "сделать то, что процессор делает при сложении целых".>>. Весёлая цитата, свидетельствующая о незагруженном лишними догмами мышлении - попробуйте вдуматься, что вы здесь написали. Ну считайте таким образом свой бред про догмы и рефлексирование оных отмеченным и даже удостоенным какого-никакого но не совсем несерьёзного ответа, несмотря на юмор :-)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: