Исходное сообщение
"Выпуск aTox 0.6.0, приватного и безопасного мессенджера для ..." Отправлено Аноним, 03-Мрт-21 16:52
> Во первых емаил серваки не так уж часто падают (особенно если они свои) Падают может и не часто, а заблочены могут быть вполне. Вон у Целой Беларуси заблочен доступ к протонмейлу. И это не только заход клиента - это и письма с/на. Межстрановый трафик, да. > а во вторых, вы правда думаете что в 21 веке будет проблема найти альтернативный канал связи и сообщить свой новый емаил ? Де-факто теоретически есть, конечно. Но есть нюанс (с)... Вот допустим (представим) мы сейчас с вами общаемся в дельтачате. И тут внезапно вам заблочили доступ к вашему OpenEcho@opennet.ru (даже не к нему самому, а вот вообще в opennet.ru "маски-шоу" пришло и серваки вынесло "как вещдоки"). Как вы восстановите связь со мной? Давайте чисто прикладную схему на живом примере. > Причем коммуникация не ломается с другим в случае временной "потери" одного/нескольких кореспондентов. Ровно до тех пор, пока не сломана связь одного из собеседников с его сервером. > ИМХО значительно надежнее связь по сравнению с другими чатами, где все упирается в один централизованный сервер или наслаждаться не оптимальными решениями построенными на ДНТ торрентах. Это ваше ИМХО к технической реальности имеет мало отношения. Мы обсуждаем технические аспекты. Так вот, в первой части этого предложения вы в целом правы: федеративность условно надежнее чистых централизованных. Но вот во второй части вы почему-то уже не стали про надежность связи говорить и сравнивать, а переключились на другое. Вы знаете почему, и я знаю почему. Но такие увёртки за аргументы не прокатят.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: