>> Мы не добавляем памяти. Мы сразу покупаем ноут с нужным количеством.
> У вас от каждого предложения каким-то щеголеватым самодовольным максимализмом отдаёт. Да я в общем-то лишь о том говорю, что компьютер -- это прежде всего инструмент для решения повседневных задач. С точки зрения юзера, инфраструктура Apple наиболее проработана. Она -- ну примерно как Debian в мире дистрибутивов GNU/Linux: самая стабильная и удобная. Да, плюсы всегда приходят с минусами. Я не утверждаю, что макбуки с айфонами оптимально подходят всем. Я лишь говорю, что с точки зрения UX ничего лучше продуктов Apple я не встречал. Мне как пользователю, MacOS принесла столько же удовольствия, сколько его мне как хакеру когда-то принёс Debian.
Ну вот просто приятно видеть, что в очередном моменте за тебя уже подумали, и при этом сделали это качественно, а не на от****сь. Вот то же обновление с телефона на телефон -- пожалуйста, ты переставил симку в новый девайс и пока ты сидишь и пьёшь кофе, у тебя все данные смигрировали со старого телефона на новый, все приложения поставились и ты просто продолжил работу на новом; тебе не надо ни к чему привыкать, ничего тебя не удивляет, просто работаешь дальше. И так во всём.
Я уже молчу о глубокой интеграции между девайсами. Общая с телефоном адресная книга -- огонь. Агрегация календарей -- огонь. Принять телефонный звонок на гарнитуре, когда она подключена к ноутбуку -- огонь. Смахнуть видео с ноутбука/телефона, чтобы продолжить его смотреть с того же места на большом экране -- огонь. И всё это бесшовно и интуитивно. Ну как, как тут сравнивать с вашими виндами и андроидами?
Линухи, при всех моих уважении и любви, даже близко к подобному UX не подошли. Да, позволяют кастомизировать как угодно и что угодно, но ребята... На кастомизацию нужны время и силы. Очень много оных. Вот вы же часто жалуетесь, что не хотите использовать Emacs, потому что там очень много надо кастомизировать под себя, чтобы было за***сь. Ну и тут ведь то же самое. Когда мейнтейнер в дистрибутиве GNU/Linux делает какие-либо дефолты, вы ради экономии своего времени их принимаете. Потому что у вас есть более важные задачи, которые вам действительно надо решать. Грамотные дефолты -- они стоят тех денег, которые за них платятся. Потому что если грамотных дефолтов нет, то вам придётся тратить своё время, чтобы добиться нужного вам поведения. А во сколько вы цените своё время?
Всё выше написанное, безусловно, является сугубо личным мнением, а не истиной в последней инстанции. У разных людей разные потребности. И железо/софт естественно надо выбирать прежде всего исходя из ваших потребностей, исходя из задач, которые вам предстоит решать с их помощью. Я лишь хотел пояснить, что именно заставило меня, евангелиста СПО, сделать выбор не в сторону СПО: потому что его не-технические качества принесли мне куда больше пользы, нежели дали минусов закрытость и проприетарность.
При этом, я хочу отдельно отметить значимость вклада СПО в IT-культуру в целом. Благодаря движению СПО мы имеем свободную ОС, на которой молодое поколение может самостоятельно погружаться в изучение устройства unix-like систем, и это прекрасно. Движение СПО обеспечило нам образование, которого без него многие не смогли бы получить, например по причине банального отсутствия на это средств. Защищать и развивать СПО -- важно. Было бы здорово, если бы сообщество организовалось и повторило бы MacOS в виде свободной ОС для рабочих станций.
PS: мда, хорошее настроение в выходной = графоманство и евангелизм.
