> А я скажу известную тебе банальку: это демагогия.И будешь, как ни странно, не прав.
Хотя, если кто-то считает синонимами "б/у" и "списанное" - это уже его проблемы.
> Тезис "под их давлением, бОльшая часть поставок была или задержана на неопределенный
> срок или отменена" остался голословным, а я теперь должен что-то доказывать.
> Спасибо.
АМД как таковой не было абсолютно никакого смысла отказываться от исполнения заключенного на их условиях договора по устраивавшим их ценам.
Множество примеров прямого или косвенного давления США при попытках продажи чего-то РФ и проч - не редкость.
Тебе напомнить относительно недавнюю попытку покупки Опеля ?
Или, быть может, покупку ТМХ завода роллс-ройса( который той стране фактически нафиг нужен не был, как и роллс-ройсу ) ?
Применительно именно к АМД и США - их очень здорово, притом, публично, протряхивали в США, когда началось их сотрудничество с китаем по производству "китайского" процессора. АМД пришлось во многих госконторах вплоть до экспортного контроля гарантировать и доказывать, что в китай не попадет абсолютно никаких технологий, которые бы даже потенциально доставили бы США проблем и/или конкуренцию. Итог "сотрудничества" - китай получал "запеченное" ядро, в котором никак не мог разобраться, получал спец. ПО, которое позволяло лишь запилить блок периферии ( китайской криптографии ) и все это было намертво завязано на пром. мощности АМД, поэтому "чертежи" "китайского" процессора отправлялись в США, там делались процы и уже оттуда отправлялись в Китай..
Т.е чем-то невероятным и новым давление США на условно-собственные компании не является. Скорее, обыденным.
Ну, вообще-то, ты прямо утверждал, что речь именно об одном и том же оборудовании примерно в те же самые сроки.
Вот я и спрашиваю пруфы, поскольку о подобном не в курсе( что-то покупалось, но там была совсем другая комплектация, совсем иные количества как и планы на будущее. Им тупо смысла не было бы каждому тратить почти по миллиарду евро, чтобы "вдруг" закупаться полностью одним и тем же даже ввиду разницы в специализации и финансовых возможностях )
Без них - слив засчитан
>> А потом - «внезапно» окажется, что и специализация у них ощутимо разная(
>> хотя вроде ангстрем хотел влезть-таки в клуб серьезных производителей микроконтроллеров
>> и процессоров и потеснить, наконец, микрон в т.ч в госзаказе )
> Когда потом?
Когда ты используешь интернет не только для пребывания на опеннете, а откроешь поисковик и поищешь данные по обеим компаниям, посмотришь на их ассортимент итд.
>> Кредит на покупку оборудования им не просто так дали.. тем более, такой.
>> Без конкретных расчетов, оценок, планов итд( и их оценки на стороне банка
>> ) это практически невозможно
> Ссылки бы на данные контрактов.
Конкретных контрактов они мне на почту не отправляли( хотя едва ли банки кредиты на такие суммы одобряют по заявлению в свободной форме зеленым карандашом на куске газеты из под селедки типа "хотщю денюх" ).
Но немалое число подробностей с цифрами вот: https://www.cnews.ru/news/top/angstrem_pokupaet_zavod_amd_v_...
> А теперь пофантазируйте на тему: линию бы сразу отдали МЦСТ, а не
> друзьям ваучеризатора экономики.
И ведь плевать, что вся годовая ВЫРУЧКА МЦСТ даже за 2018 год раз в (!) 25 НИЖЕ стоимости того оборудования, не так ли ?)
Или к слову о стоимости контракта 0,8 * 70 = 56 млрд руб ( против 2 млрд руб годовой выручки МЦСТ )
Тем более, что у МЦСТ ассортимент нЕсколько( т.е совсем другой ) другой.. и специализация отличается
