> Но ты можешь попробовать сказать например пиплу генерившему профиль турбины пихоноскриптом что он, оказывается "рабочий". Хочу видеть его морду.Зачем? Какую информацию тебе даст его морда?
Если дурака назвать дураком - он тоже будет сильно возмущен. И?
> На "рабочего" тоже не особо похож.
Термин "рабочий" - он многозначный. В контексте экономической теории Маркса - это
не дяденька в замасленной спецовке, совсем. И не человек, получивший начальное/среднее
техническое образование.
Пролетариат - тот, кто продает свой труд, а не живет со своего капитала. Скажем,
на папинькино наследство купив оборудование, наняв твоего "генератора пихоном",
менеджера, уборщицу и продажника турбин.
> если я ну, допустим, припру в хакспейс и свой кадфайл на хакспейсовском резаке сам нарежу, это по той классификации вообще что? При этом я может быть что-то заплачу как покрытие износа машины, а продукт труда уволоку в мою собственность
Ну может разве что мелкобуржуй, как сапожник на улице в XIX. Но много этих хакспейсов?
> У таких врядли кредиты есть
Ну да. А если есть, как у 90% "developers" - это плохие, негодные "developers",
не такие как твой, кошерный...
> Другому дяде в отличие от того не нужны стоящие мертвым металлом дорогущие машины.
Другой дядя уже знает, что этот чел прошлому дяде, раскапризнившись - ничего не сделал. Нафига он такой?
> В их время этот формат и его деривативы не существовали как класс.
Он и сейчас не существует как класс, а не как досужее развлекалово
для немногих. Ну какой это процент промышленного производства, стотысячный?
Даже не кустари в XIX веке.
> У них ракет не было.
В смысле? У США и СССР ракеты были. Ты же вкурсе кто в этих конфликтах участвовал?
> Теперь то конечно, его увеличат, а вундервафель прибавится.
Мирные люди, ага. Еще Китай виноват, ага. Всегда кто-то у дяди
Сэма виноват. Нефть там лишнюю имеет, демократии нет, кровавый
диктатор у власти (который не наш, Самосе и Пиночету - можно).
> еще не хватало зэку комп давать.
Ты правда думаешь, что в шарашках кайлом работали?
> Ага, только авиаконструкторы, отцы космонавтики
На самом деле, немногие. Ты "отцов космонавтики"-то хоть десяток можешь назвать?
Или все великий Королев делал?
> Это был один из ранних шоукейсов что первую скрипку на самом деле играет разработчик.
А что не так-то? На заводах создавали КБ, лицензионные модели адаптировали,
потом стали делать совсем свои. Там, где существовала своя конструкторская
школа (паровозостроение, напр.) - развивали и дальше свое.
> Если кто срезал угол - это не его достижение и странно преподносить как таковое.
Ну извини, было не до спорту. В РИ людей накормить не могли, были
переодические голодовки; притом что львиная доля населения была сосредоточена
на селе. А для промышленности тоже нужны рабочие руки.
> Но эти по плотности энергии литию все же проигрывают.
Там есть расчеты (наверно расчеты?) для более интересных материалов. Правда не
знаю имеются в виду именно маховики или т.н. "супермаховики" (я брал оценку из этой статьи).
> Количество тоже важно.
Ну вот я именно про количество дряни.
> Просто потому что попить водички с свинцом и ионами SO4 как-то совсем уж не айс.
Ничо, британцы кой-где еще сейчас свинцовые трубы юзают.
