> С этого и надо было начинать.ORLY?
> 1) Я рад, что моим гипервизором обломаются незаметно порулить часть ганстолкеров.
Чего? Кого? Ваш гипервизор планирует вооруженный налет на датабанк? Хорошо что это не у меня.
> А ведь как хорошо у них получалось с VirtualBox, то не стартанет,
> то зависнет в самый неподходящий момент.
Вы на двоих с ораклом разбирайтесь с своим внеядерным выкидышем, мне это не интересно. У меня хватает ума не завязываться на ядерные компоненты делаемые внешними телами, особенно такими как оракл. Не думаю что там проблема в системде, скорее в внеядерности и оракле. И общем качестве кода этой поделки.
> 2) В OpenRC, что там с определениями сервисов?
Я не понимаю какую проблему эта хренота решает. Ух, нет, поездив на автомобиле я вообще совсем не хочу ваших Более Быстрых Лошадей. Даже с кожаными сидушками и шинами-дутиками в телеге.
> А в S6?
Я так понимаю что оно на уровне своей архитектуры поднапряжется делать нормальную изоляцию сервиса от системы. А на меньшее я уже не согласен. Системд в этом малость смухлевал: он привилегированый и все нужное уже в памяти - так что он может сам все нужные сисколы отвесить, не завязываясь на внешние компоненты. Поэтому собрать изолированное окружение для сервиса ему не вопрос. А вон те лоскутные одеяла в середины сборки изолированой арены обнаруживают что шелл, половина либ и утилсы уже немного недоступны - на чем и наступает обломинго. Нет, знаете, вон тому http-серверу для нормальной работы шелл интерпретер вообще совсем не надо. Это скорее на руку атакующему только, если он через какой-то баг прорубится.
> root@chimaera:/etc/init.d# cat k0scontroller
Название хоста доставляет :))
> Какие страшные скрипты!?! ай ай ...
Ну, будем считать что мне конфиги у системды больше нравятся. А если вам нравится вон то, вы это и рулите вот так. Я этого делать не буду, особенно не понимая какие бенефиты относительно системды мне это все дает.
