> Вы меня немного успокоили.Не всем же хайповать со смузи.
> Странно, Вы там до этого столько вумных слов написали и даже теор
> аер приплели, а про зфс видимо ничего не слышали.
Он несколько не для этого. До RAM охоч и схему хранения DUP не умеет вроде. Btrfs нативно в лине, сразу, даже на 64 мегах на роутере пашет, и при этом может, вот, забавные комбо схем хранения с данными и метаданными. И это все с прозрачным ресайзом вверх и вниз, добавкой или ремувом девайсов и проч, удобно. А на персональном уровне - удачный и позитивный опыт взаимодействия с их командой. Очень крутые кадры, это было клево и результативно.
> Эх..
Мне btrfs нравится. Удобный, подыгрывает мне, если понимать как устроено.
> Никаких линеек! Только штангенциркуль и только от верхнего основания! Иначе шарлатанство!:)
Окей, окей, "покупайте наши штангенциркули", желание клиента закон :)))
> На самом деле я вижу, что Вы просто давно не интересовались миром
> истинной свободы БСД,
Применительно к свободе я разделяю взгляды Торвальдса: взаимодействовать стоит с теми кто друг другу помогает. При этом не требуется свобода сорцы от меня крысить, если кому-то эта свобода требуется, это вызывает вопросы, я лучше пройду сторонкой, на всякий.
> потому не имеете информации о новых фичах и реальном положении вещей.
Возможно. Усугублено тем что там люди любят выдавать желаемое за действительное, а я не люблю неприятные сюрпризы и обоими руками за честную оценку софта, систем и проч. Это может и не получаться.
> Все из того, что Вы перечислили есть.
ZFS сделал аналог DUP? Вот прям на 1 логическом девайсе? А хде я два возьму на единственном SD/eMMC в системе? Разделы? Уже не то, ресайз и прочие реконфигурации такой конструкции это боль. А на десктопе я еще cp --reflink активно юзаю, это "копия" которая изначально референсится на блоки оригинала, изначально 100% дедуп. Почти мгновенно даже на терабайтном файле, позволяет жесточайший overcommit и неимоверно рулит при восстановлении данных с большого винча (образ который я фикшу можно рефлинком делать, не получится и черт с ним, сотру да попробую иначе) и виртуалках (кучка виртуалок с 1 темплейта мигом делаются и места почти не жрут).
> И в лучшем какчестве, нежели в линуксе. Но я не агитирую. Нам нраицца
> наблюдать муки жпл адептов:)
А нам нравится взаимодействовать между собой, улучшая нашу систему. Муками я бы это не назвал.
> Да, не стоит меня благодарить. Но про зфс, джейлы и прочие бихайвы таки почитайте.
Думаете, они сделают qemu+kvm? Ну и на сабже они все, может, кроме джайлов, кмк, не очень уместны. А вот ситемдой выпихнуть сервис в отдельные неймспейсы мне вообще ничего не стоит по сути, как и изолировать его от доступа в основную систему. Но у вас же и там нет такого удобного менеджмента системы поди :). Видите ли, на одном из прошлых Linux Plumbers Conf Поттеринг коллег от эмбедовки услышал, и выводы сделал. Лично мне стало удобнее в результате.
