> вообще-то возможен выпуск новой версии стандарта.Новой. Версии. Стандарта.
То есть - уже другого стандарта.
Поэтому разумные люди обсуждают черновики, чтобы не менять колёса на ходу потом.
> ну я ж тут с вами, генерю следы
Ну, значит у Вас ещё не всё потеряно.
>> Вас не спецификация не устраивает, а то, что Вы, видите ли, не желаете никому доверять.
> не, меня, как минимум, не устраивает отсутствие симметрии, а доверие должно быть
> взаимным.
Оно никому ничего не должно. Оно у Вас - не занимало.
Правило простое - кому больше нужно, тот и доверяет.
Или идёт заниматься своими делами, не получив того что ему нужно.
Технологии от этих базовых социальных принципов никого не способны избавить.
> Удостоверитель не должен выдавать токен, если условный сервер нетфликса не
> прошел проверку. Вот не прошел и все, весь нетфликс глобально выключен
> пока не починят.
А Вы как хотели?
Посетуйте ещё, что домой без ключей никак не попасть.
> а я вот лопатой не пользуюсь...
Передвигаться автотранспортом тоже избегаете?
Между прочим в ПДД так и написано, что "автомобиль - источник повышенной опасности".
> чем плох подход воздержания от использования плохих механизмов?
Понятия не имею, что Вы считаете "плохими" механизмами.
Есть механизмы которые качественно выполняют задекларированные функции, и те, которые делают это некачественно. Всё.
Плохими бывают люди, а не механизмы.
Это какая-то непреходящая вера якобы атеистов из храма бога технологий, что у технологий существуют какие-то моральные атрибуты сами по себе.