> Откровенно слабый риторический приёмЭто не риторический прием, а лишь демонстрация того, как слабо ты отличаешь реальность от теории. Взять к примеру случай, когда я сказал тебе, что интернет никогда не был децентрализованным. То есть я рассказал тебе факт. Что ты мне тогда ответил? Что я "не читал классиков". То есть ты привел чье-то сочинение (сочинение "классиков") в качестве контр-аргумента. Сочинение versus практика. Теория vs факт. А ведь вроде бы еще Торвальдс упоминал, что когда теория расходится с практикой, практика побеждает. Всегда. Подумай об этом. Подумай о том, что все это время я тебе привожу реальные случаи из жизни, а ты -- просто диванные теории в духе "тем хуже для фактов".
> Я доказательства уже представил.
Доказательства чего? Того, что интернет недецентрализован? А я тебе об этом говорю со своего самого первого коммента. Моя позиция лишь в том, что сегодняшний интернет не сильно изменился в плане централизации от практики времен ДИДов. Еще раз: интернет-2023 не сильно отличается от скажем интернета-1990. Но при этом интернет-1990 (не опечатка!) СИЛЬНО отличается от идеалов дидов. От идеалов децентрализованности. Если хочешь исправить интернет-2023, вначале подумай, как можно было бы исправить интернет-1990.
> А твои пока не выдерживают критики, ибо являются частными случаями.
Реальность -- это сборище частных случаев. Об этом тоже подумай. Если хотя бы один частный случай противоречит теории, то в научном мире такую теорию принято дорабатывать. Так что я снова оставляю тебе задание на дом: доработать свою теорию. Объяснить, зачем нужна децентрализация и как она поможет с реальностью, в которой: 1) DNS прослушивается провом, 2) DNS подменяется провом.
И да, я в принципе не против децентрализации, если она принесет мне пользу. Прямо сейчас -- не приносит.
