> Ubuntu LTS берёт пакеты из Debian testing. Testing грубо говоря существует 2-3
> года между релизами Debian. Потом Debian stable формируется, который поддерживается 2-3
> года. Затем Debian oldstable ещё около 2-3 года.
> Так что, прямой заслуги Ubuntu здесь мало. Следует за Debian и всё. Мало ли что они в каком виде берут и что модифицируют, важна поддержка.
У Debian в течении testing будут завозиться апдейты, потому что это по сути роллинг, после релиза в stable только секурити апдейты и некоторые бэкпорты и фиксы уж явных глюков и то могут с глюками и оставить, в зависимости от критичности софта.
А после превращения в oldstable и даже секурити апдейты будут не для всего завозить, когда же оно станет oldoldstable и станет LTS, там вообще ещё меньше пакетов поддерживаеться будет, только из избранного списка, который входит в программу поддержки в рамках LTS-программы для Debian, а это далеко не то же самое, что LTS у Ubuntu.
С точки зрения поддержки в 5 лет у LTS-релизова Ubuntu, то поддержка эта гарантируется Canonical, только на Main репозиторий, universe поддерживается по доброй воли MOTU и остального сообщества, наполняющего universe, но на него гарантий поддержки от Canonical не распространяется.
Примерно после второго года жизни LTS-релиза Ubuntu, нехилая часть поддерживающих ppa начинает дропать поддержку для такого релиза и переключается на поддержку следующего LTS, так что на ppa весть цикл жизни LTS-релиза Ubuntu надеяться не стоит. И Main-репозиторий Ubuntu содержит гораздо меньше пакетов, чем Main-репозиторий Debian, можно считать, что там основная масса пакетов, собранных для Debian, в отличии от Ubuntu, где масса пакетов будет в Universe.
С точки зрения теоритической гарантированной поддержки большего количества пакетов, например для десктопа, Debian выходит выгоднее, но каждый раз, как только релиз двигается от stable в oldstable, а потом и до oldoldstable по факту на многие пакеты просто забивают, ко времени перехода на LTS-программу поддержки в Debian будут поддерживать только какой-то критический минимум.
Доходит до того, что бывает так, что уязвимости в каком-нибудь DE в oldstable уже не будут закрывать, тогда как Ubuntu будет получать обновления безопасности для всего, что в их Main-репозитории все 5 лет поддержки.
Что касается расширенной поддержки, то сперва обещали поддерживать официальный репозиторий Main, недавно наткнулся на информацию для меня новую, что за плату обещают ещё и дополнительную опцию к дополнительной поддержке - поддержку пакетов из Universe, но насколько качественная это поддержка не знаю, никогда не пользовался их платной программой и не мониторил этот момент.
Если что, для примера, в Ubuntu в Main можно было найти один браузер, одну DE (угадайте какую? xD) и всяких прикладных пакетов по мелочи. Остальные альтернативы в Universe.
В Debian же все возможные DE будут в их Main и прочий свободный софт, собранный официальными мейнтейнерами будет тоже в их Main, в contrib будет только софт, зависимости которого несвободны с точки зрения политики Debian, а в non-free репозиториях проприетарщина.
Так что не всё так однозначно.
Если кому-то нужна гарантированная поддержка пакетов одной версии, без учёта изменений секурити-патчами, и эти пакеты в полном нужном объёме есть в Main-репозитории Ubuntu, то может так получится, что Ubuntu с этой точки зрения будет намного превлекательней как выбор, чем Debian.
А если на вас не действуют санкции Canonical и вам по программе по количеству машин получается халява или вас устраивает платная поддержка, а тем более расширенная платная, то тогда Ubuntu может оказаться ещё более привлекательным выбором.
Сам я, если что, несколько лет как полностью переехал на Debian и не жалею, для меня в Debian плюсов больше, но я признаю, что в зависимости от сценариев использования Ubuntu может оказаться гораздо выгоднее.
Плюс ещё немаловажный для кого-то фактор, это запланированность релизов Ubuntu, кому-то может быть очень важно, что в фиксированные отрезки он может расчитывать на новый релиз и исходя из этого планировать свою работу.
