> Вот именно, классика.
> Цитирую себя дословно: "Да так то весьма не плохо для некоторых -
> жить за счёт других и опуская более способных."
> Ответом было: "Конкуренция банальная за жратву."
> Для непонятливых - я ни на кого не указывал. Так что нечего
> на зеркало пенять.Ещё как указывали. А то, что как раз капиталисты сидят на шее у других - я вам докажу на раз-два-три. Экономическая система работает на разделении труда. Т.е. каждый производит какую-то малую часть большого целого. При этом без этой малой части целого не будет. Значит для производства целого одинаково важен труд каждого. От простого работяги, программиста или уборщицы, до директора предприятия. Однако почему-то те же директора получаю зарплату в разы выше, чем рядовые сотрудники. А владелец, если он не занимаtт какую-либо должность, так и вовсе банальный паразит. Ну и? Кто тут у кого на шее сидит?
> Предлагая сменить порядок в обществе, следует доказывать его состоятельность и превосходство.
> Не демагогией, а расчётами.
Да я в общем-то так и делаю. Или вы требуете, чтобы я вам здесь вот прям научную работу написал? Так площадка, мягко говоря, для этого не предназначена. Но тем не менее - извольте. http://samlib.ru/editors/b/bobylew_j_w/society.shtml Только если соберётесь возражать - то извольте писать по пунктам, со ссылками на научные публикации. Иначе вы - обычный болтун.
> И тем более не стоит перекладывать бремя
> доказательства на оппонента, если, конечно, нет желания в очередной раз показать
> свою суть.
Так это вы набрасываете, что "леваки сидят на шее у других". А у нас как бы действует презумпция невиновности (смешно конечно, но формально - никто её не отменял). А значит бремя доказательства лежит на вас. Так что вперёд. А мы посмеёмся.
> О неприемлемости демагогии при попытках управления. Не надо считать окружающих за дураков,
> тогда и не примутся зеркалить.
А?! И всё равно не понял, о чём вы. Выражайтесь яснее. Реально не понимаю, к чему вот это всё. Вы обвиняете меня в некомпетентности? Так я вроде бы не утверждал, что я чем-то руковожу. Вы обвиняете ещё кого-то в некомпетентности? Кого именно?
> Я об отсутствии квалификации автора, как примере плодов типичного коммунизма.
Обобщение, а значит сразу чушь. Тем более - без обоснований.
> Выше я
> заявил это "голословно", теперь обосную:
> Для программиста "дизайн" это синоним "архитектура" и относится к коду: иерархия классов,
> деление на функциональные блоки (работа с сетью, интерфейс пользователя и т.п.).
Не нравится - не пользуйтесь. Или пишите что-то своё. Код открыт.
> Для пользователя "дизайн" это окошки и кнопочки.
Не нравится - не пользуйтесь. Или выдвигайте конкретные предложения.
> Выбор сделан.
Пафос прям зашкаливает))
> Не стоит подменять тезис, это демагогия. Не посмотреть, а принять - то
> есть безусловная посылка.
Ага, щаз. Если вы такой "умный" - делайте своё и развлекайтесь как хотите. Благо, код открыт. Не можете сделать своё - значит будете играть по моим правилам. C'est la vie.
