> С другой, в относительно приличных камерах гвозди эти прибивали хорошие
> специалисты, потратившие на настройку этой камерной автоматики многие тысячи
> человеко-часов. И в результате получается,что камерная автоматика в
> большинстве случаев дает картинку, более привлекательную для обычного
> пользователя чем этот пользователь вообще способен накрутить в сложном софте,1) Я - не тот пользователь! "И упаси перепутать хиппи с толкиенистом".
2) Меня обычно устраивает что я накрутил в сабже.
3) Если это не так, можно переиграть. Данные исходника не теряются.
4) В равке куда больше данных. Это позволяет "почти магию". Иногда критичную. Типа сделать нечитаймый текст читаемым, восстановить плохо видимую часть картинки, выбитый пересвет, вот это все. Магия имеет лимиты, но не стоит недооценивать LSB ADC.
5) Бывают факапы. Фокус чуть промазал, перспективка фиговая. Вытянет! В разумных пределах. А вот исо 3200 вжали. Забыли отжать. Пару дней - так. Утром или вечером "не очень". Мощные денойзеры сабжа и не такое зарулят. Даже не очень палятся. Горизонт? Не всегда обстоятельства позволяют хорошо прицелиться. Портретисты это не поймут, конечно.
В жыпеге свободы маневра около ноля. Если он не нравится, его исправит DEL. Перефоткать? Ну, э, не все места вот так легко доступны. Особенно красивые. И не все совпадения легко повторить.
> кадра превращается в "закат солнца вручную",отнимает очень много времени и вовсе не
> гарантирует хороший результат.
В сабже по этому поводу можно обкатать пайплайн процессинга на 1 фоте, оформить шаблоном - и применить по бырому ко всей серии. С логичным допущением что те коррекции и твики применимы к более менее всем фотам снятым в таких же условиях. Иногда может потребоваться применить небольшую дельту, но это не идет ни в какое сравнение с полным сетапом пайплайна.
> порядке. Особенно цвет и особенно для тех,кому не повезло жить в
> таком климате где пол-года а то и больше всё вокруг серое.
Вот сабж позволяет плотно покрутить все что угодно и получить это в том виде каком мне хочется. Переиграв все нафиг если результат не нравится. Ибо исходная равка вообще не трогается и остается с максимумом инфо - "уж как с матрицы пришло".
> о полезности автоматики. Не важно где она - в камере или
> в отдельном софте. Важно чтобы она избавляла от длительной ручной работы.
Я просто сделал себе несколько шаблонов на типовые сценарии и фейлы. Если их не хватило, дельта твикается до состояния пока не понравится - и вот ЭТО оформляется шаблоном для серии. И обычно ЗБС получается. И часами там колупаться соответственно в общем случае не надо.
> Час сидеть и подбирать пару десятков неочевидных по своему взаимовлиянию параметров -
> это только для особо фанатичных любителей или для профессионалов кто этим
> зарабатывает.
Как сказать? Лезть на ту гору, перефоткать "мир под ногами" - 2..3 дня чтобы просто залезть. Ловить прореху в облачности + свет, "мир под ногами" - можно и неделями пытаться. На вершине жмут тайминги, спать негде, убраться надо до темноты, с запасом. Иначе можно помереть. На этом фоне час времени в редакторе - такие мелочи, блин... самые крутые и красивые места - не очень доступны, мягко говоря.
