The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Индекс форумов
Составление сообщения

Исходное сообщение
"Выпуск программы для обработки фотографий Darktable 4.6"
Отправлено Аноним, 27-Дек-23 05:45 
> Я безусловно согласен с теми преимуществами raw которые вы перечислили.

Он дает шансы потрепыхаться если факап, или далеко от идеала. Иногда точка съемки заведомо компромиссна.

> Но смею заметить что не все являются выдающимися фотографами [..]

Чайник и в KiCAD опухнет. Мне что, на плинтус равняться?

> достаточном для получения хотябы _такой_же_ картинки как делает внутрикамерная автоматика

А если я буду печь пирожки, не факт что вы за добавкой придете. Каждому свое.

> и с меньшей субьективно воспринимаемой резкостью). И накрутить это до состояния
> "как из камеры" не так-то просто.

Не испытывал таких проблем. Решарп чуть не по дефолту, главное меру знать. Кислотные цвета делаются цветокоректором влет. "HDR-like" - xfer curve. Можно шаблон "хомячья радость" оформить, будет парой кноп.

> работу фильтра "Gammasat" из программы XnView v1.70.
> (Menu->Image->Adjust->Gammasat).

Я не юзер XnView и винды нет. А сабж специализированная полупро прога. Там НАДО знать азы фотографии! Желательно немного понимать ADC и обработку сигналов, тогда вместо ритуалов осмысленные действия.

> интенсивности. Ключевое слово здесь - один ползунок.

Сабж не та категория програм. В кадах тоже нет 1 кнопки ЗБС. И?

> apt-cache search darktable не выдает ничего?

В 64 битном Deb 12 точно на месте. И в 11 тоже https://packages.debian.org/bullseye/darktable

> Или оно только 64-битное бывает что ли?

Оно достаточно ресурсоемкое. И проц ему надо мощный.

> К счастью есть более-менее аналогичный по назначению проявщик RawTherapee,которым
> я и пытался пользоваться,хотя и не слишком успешно.

Он имхо кривее, хотя набив руку в одном и другой ОК вполне - core идеи похожий.

> преимущество от использвания raw вместо jpeg на своих картинках не получил.

Если посадить питекантропа в кресло КВСа, даже автопилот не поможет. Сперва надо разобраться что и зачем делаем, потом осмысленно крутить это. В сабже имхо модуль кривых и цветокоректор попроще. Но это не та штука где бац и в дамки.

> Возможно потому что сюжеты у меня простые - тут нет гор и прочей экзотики.

Как бы основные преимущества этой штуки познаются в сложных случаях или желании что-то заметно переиграть. Все же равка это равка, намного лучше в переигрывании параметров процессинга.

 

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:
Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email).
Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
 
При общении не допускается: неуважительное отношение к собеседнику, хамство, унизительное обращение, ненормативная лексика, переход на личности, агрессивное поведение, обесценивание собеседника, провоцирование флейма голословными и заведомо ложными заявлениями. Не отвечайте на сообщения, явно нарушающие правила - удаляются не только сами нарушения, но и все ответы на них. Лог модерирования.



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру