Исходное сообщение
"Выпуск программы для обработки фотографий Darktable 4.6" Отправлено Аноним, 27-Дек-23 06:05
> Отвечал на коммент, где совершенно однозначно вместо битов должен быть диапазон яркости: Я с этим и не спорил. > И разыгрывание этой притчи уже начинается, если не сказать "да, там была > ошибка, а биты второстепенны", Я не согласен что второстепенны - в реально существующих инкарнациях одно не живет отдельно от другого, по логичным причинам как то провокация дурных артефактов, убивающих смысл затеи. То что можно более широкий диапазон упаковать в энное число битов - ну да, можно. Но в общем случае не нужно. > Бандинга можно избежать и без высокой разрядности. Проводя аналогию со звуком - > там вон производят качественный однобитный звук (DSD). Там оверсэмплинг по частоте. С пикселами этот подход непрактичен. Хотя LVDS/DVI-D/HDMI/DP... - сериальные протоколы так то, но оверсэмплинг они не практикуют. > для 8=>10 бит) с монитора на видеокарту, Да примерно 1 фиг был бы. Ну добавили бы еще 1 блочок в видяху. FRC в целом создает проблемы так что в качественных решениях для графики не используется. >> Я как бы догадываюсь что нелинейная интерпретация битов возможна > Што? Имелась в виду нелинейная дистанция между разными точками диапазона.