> Сюда непонятно как выложить файлы вообще и тем более картинки.Ну вот тут да, не понятно. Теоретически у opennet есть некий редакторский интерфейс.
Практически смертным как максимум есть упрощенная версия (которую можно увидеть в добавить свою новость). Там нет ни предпросмотра ни каких-то особых фич для редактирования. Почему так? А вот Чирков его знает!
На правах идеи вколотить как новость а на картинки - ссылки дать. Временнно залив на допустим https://0x0.st (на нем рассказано как это делается) или что-то такое.
> что там девайс на своем экране пишет при загрузке кроме как его сфотографировав?
Ну да, в общем то.
> кому интересно. Тем более что это будет не телефон с линуксом а
> арм-одноплатник с линуксом. Позвонить по нему из-под линукса нельзя
Говоря за себя я не фанат звонков как таковых. Правда и девайсов с квалкомом у меня нет и - не будет. Ибо я в курсе их архитектуры и не фанат оной.
> (я просто не разбирался как это сделать и можно ли вообще).
А AT-командами оно не звонит? Коли уж отвечает на них.
> - проекты еще не были размером 3.5 миллиона строк и не требовали
> специальных профессиональных средств
Ну таки софт больше становится. Однако для хаотичного обзора Linux иногда катит просто midnight. Конечно круто там рихтовать сорц не стоит. А иногда вот можно замочить баг вообще не имея понятия где он - отловив git bisect'ом.
> что именно это такое было - вдруг коммерческая тайна.
А таки монструозно. Но вообще да, компьютеры позволили людям делать больше. И они стали ворочать более крупными задачами.
> Ну уж какой есть. Другого тут нет - приходится терпеть имеющийся и
> к нему приспосабливаться.
А я просто отвисаю большую часть времени в других местаз. Сюда забредаю довольно эпизодически. В том числе и потому что стараюсь приучиваться к более адекватному поведению, опеннет в этом смысле плохо на меня действует.
> Здесь я на небольшой пассивный доход живу,а там не пришлось бы до
> смерти вjobывать.
С другой стороны это мотивирует не клацать клювом, активно развиваться и придуматьывать что-то новое. Порой получается прикольно и я делаю вещи которые я сам не знал что так могу :)
> То есть реально он вырубается где-то вольтах при 10-11.
Забавно. При 10 акум уже так то совсем тыква, ниже 10.5 насколько я помню свинец вообще не стоит, во избежание сульфатации.
> десятков ватт. И питать ее напрямую от генератора стало ну совсем не
> выгодно,даже от маленького.
Ну да. Там поди больше всего топлива тратится на преодоление трения и оверхед всякий а не генерацию.
> Несмотря на потери от перекачки энергии через аккумы - всё равно выгодно получается.
Ну да, на мелкой мощности генератор обслуживает в основном сам себя.
> Питать комп напрямую от генератора не выгодно,хотя комп потребляет мало.
> Выгодно сильно нагрузить генератор зарядкой больших аккумов,а потом от них кормить комп.
Ну так потому и не выгодно что мало - всякое трение и что там еще чтобы генератор крутился есть всегда. И если на это ушло 50% энергии и на комп 50% - это отстой. А если много жрать в акум, 90% заряжает акум, 10% - трение, и относительная эффективность лучше. Видимо как-то так.
>> Раньше россияне могли гордиться стабильным крутым проводным эзернетом у толпы народа.
> Это только в городах-миллионниках и то далеко не везде.
Ну да. В бетонных домах - народ попротягивал нормальный эзернет. Если там выход в эзернет нарулен, это могло быть довольно круто. Вплоть до более-менее нормального роутинга без всяких PPP уродских и прочих костылей. Это так то весьма хороший интернет, амеры завистливо щелкали клювом с параметров тарифа и пинга до ближайших серваков типа мылару в 1 мс. Но это видимо было слишком хорошо чтобы быть правдой.
> А в "частном секторе" и тем более в деревнях - только сотовые операторы.
У них есть плюс - тянуть ничего не надо.
> умалчивалось),а теперь такие тарифы поубирали и цены поднимают.
Это из-за новых законов обязывающих хранить все данные за N времени. Поскольку данных дофига, жирные тарифы становятся проблемой. Получается такой почтальон Печкин 2.0, когда каналы есть но эксплуатировать накладно из-за требований законов.
> спутникового тв. Это просто разновидность рекламы такая
Про спутниковое тв ничего не скажу - не интересовался. А вон у тех косты объективно выросли из-за требований законов.
> У меня тариф от зеленого оператора 385 российских рублей в месяц. Раньше
> он вообще 350 был. За это дают целых шесть гигов трафика.
Да, "целых" 6 гигов. Офигеть, тариф мечты. Огромный шаг вперед. По сравнению с диалапом - где я более 3 гиг в месяц выкачать напрягался прогресс поразительный. А так то в лучшие времена на хорошем эзернете я как-то торентом терабайт в месяц грузанул народу. Правда всего 1 ращ, посмотреть что вообще такой канал может. В оснвном исошки убунты, кстати.
> Я и половину-то не всегда использую.
Видимо я значительно более connected существо.
> И скорость скачивания на больших файлах 1030-1070 килобайтов в секунду.
А на проводном эзернете с хорошим роутером и line speed было не проблема - ну так, для референса. Но вот это россияне продолбали. Если траф в таких объемах еще и хранить сколько там - никаких сторажей не хватит, конечно.
> Куда дома еще больше интернета я не знаю,учитывая что к видеоконтенту я
> испытываю стойкую неприязнь из-за посредственного зрения.
Хызы, эпизодически посмотреть несколько видиков на ютубе глаза ну вот совсем не грузит. Хотя у меня имхо больше уходит на всякие коммуникационыне нужды и рядом.
> В сельской местности хотят не 5G,а дальности.
Скоростные стандарты - не для малонаселенных мест. Там они хтонически невыгодны. Хотя какойнить NB IOT вроде не очень позорный по дальности, но у него скорости мелкие, и это специально чотбы модем не очень навороченный был.
> современный смартфон требует чтобы хозяин как минимум вышел во двор чтобы поговорить.
У современных смартфонов неважная радиочасть, хилый передатчик и голимая антенна, в городах же и так работает. Да и с модемами можно покушать. Я в сельской местности как-то креативил знакомым модем в фокус самопального рефлектора. Интернет едва ловил на окне. После нащупывания фокуса и наводки на соту - дааа, вот это был апгрейд линка! Ну вот не выгодно соты ставить на пердь с ...цать целовек, они дорогие, фиг отобьются за разумное время.
> Старые дорогие телефоны,у кого сохранились - работают существенно лучше(как телефоны имеется
> в виду).
Там антенна, приемник и передатчик под куда боелее голимые условия сделаны.
> Чтобы иметь дома вот тот вышеописанный интернет - у меня этажерка из
> двух антенн на мачте.
Я в свое время смог просто навести модем в фокусе самопального рефлектора на соту по монитору сигнала - неплохо разогнало сигнал. А с антеннами - там потерь в кабеле нет на таких частотах разве? Вы на какие частоты цеплялись?
> Ну и линуксовый pppd который сам перезапускает соединение при обрыве.
Это увы мало чем поможет ибо айпишник норовит смениться -> капец TCP конекциям. Но вайргад с его прозрачным роумингом неплохо так чинит подобные приколы.
