>Уж полночь близится, а Германа (Michael Shigorin) все нет....
>А мне так хотелось посмотреть хотябы на одну из глав нахваливаемых курсов,
>но увы -- не судьба!
Я ж Вам писал -- давайте почту, свяжу с отвечающим за материалы. Раздавать не могу.Вы ж бросаетесь отвечать с первых строк, до конца не дочитав.
>Да и что то не видно что бы предлагаемые и сделанные по
>всем правилам [...] могли тоже, что и самопал сделанный согласно
>подборке статей http://www.dzti.edu.lv/isp-serv
>А без этого сложно... поверьте сложно!
*sigh*
Они могут то, что от них требуется (вообще-то они *серверы*, а не байтогонялки). Для более маршрутизаторов -- ссылки на radlinux.org и etcnet.org дал, если решите[сь] посмотреть, как то, о чём говорите, по уму делается людьми, которые успели не один общажный рутер сварганить, а по стае собак на крупных ISP съесть. Уж простите на прямоте.
>К сожалению никто из знатоков rpm-spec не показал
Вы просто не читаете, что люди пишут. И уж тем более не ходите по ссылкам "см. тж." страниц, на которые они ссылаются. Справа вверху текста упоминавшейся дважды (в т.ч. Вам) статьи ideal-sysadm-rpm есть ссылки на федорину документацию и классический фолиант Maximum RPM.
>как не сложно все что касается сборки kernel,iproute2,iptables&pom
>оформить согласно своим представлениям.
Собирать ядра с POM на конвейере, включая апдейты -- противопоказано. Может, когда-нибудь поймёте, почему. Сам, выпросив себе это щастье в штатном ядре ALM2.0 года четыре тому (кажется, ради HTB) -- давно понял. Но это стоило сегфолтов iptables после обновления ядра из updates многим коллегам (пока не поняли, в чём проблема, и не перебрали и iptables).
По части же "как оформить" -- см.
http://wiki.sisyphus.ru/admin/KernelBuild
http://alt.linux.kiev.ua/srpm/kernel-image-vs26-smp/spec
http://alt.linux.kiev.ua/srpm/kernel-fix-net
http://alt.linux.kiev.ua/srpm/kernel-fix-security/changelog
http://alt.linux.kiev.ua/srpm/iproute2/spec
http://alt.linux.kiev.ua/srpm/iptables/spec
>Поклонники секьюрити не ткнули пальцем, в том что такого опасного
>написано в предлагаемых загрузочных скриптах
Вы их ещё ближе к глазам поднесите, вообще ничего за своей прелестью не увидите.
Но хорошо, напросились. Сейчас отдельным сообщением отвечу. Не поленился прочитать Вашу статью подробно, вследствие чего отдельные пассажи были награждены хмыканьем и [пожалеем самолюбие].
>Подводя итог, отмечу, что из подборки статей читатель найдет
>намного больше конкретики, чем из всего что написано в форуме
>посвященном статье.
Забавный человек. Сам пишет, сам и итоги подводит. :-)
Вы пишете о том, как два сложить с двумя, и гордитесь, как трёхлетний ребёнок, который сумел разломать довольно даже сложную игрушку на болтики и несколько болтиков обратно на жвачке сцепить.
Некоторые другие тут -- о том, почему проблема несколько шире, чем "ааа я тута запускаю вот такие камандочки и у меня круто всё вертитса". Типа, что четырёхлетнему ребёнку уже не пристало обязательно пальцы в розетку совать.
>Главное в статье это, на мой взгляд, ясное и четкое изложение
Хавтушка (From-PowerUp-To-Bash-Prompt-HOWTO), на которую сами и ссылаетесь -- куда как полезней и ни разу не вредна (в отличие от), не стройте иллюзий. Вы ясно и чётко шлёпаете в тупичок бесплатного администратора одной байтогонялки, которая разве из-за хотя бы чрутнутого BIND называется "сервером", кому-то должна быстро грузиться, непонятно зачем выполнена на четвёртом пне вместо первого, рилтеке вместо e100, и создаст нетривиальные проблемы с восстановлением при первой же непредвиденной newbie грабле с тем же диском.
Не, пишите документацию, разбирайте линуксы и собирайте системы, но хоть иногда-то задумывайтесь -- может, это всё уже давно сделано за нас и куда лучше. И может -- те дядьки и хлопцы по другую сторону монитора не такие уж и глупые, что не осилили сляпать скрипт в пять строк и наворотили пятьсот.
Успехов :-)
