>Самая обычная диверсификация рынка. Самый обычный комплект заблуждений, аж досадно, какой стандартный :(
Перейдём на 64 бита, посмотрим, диверсификация или очередной CP/M забыли просто.
>Кто мешает мне по любой из лицензий взять открытый код. [...]
>При этом "закрытым" остается только та часть, которую написал я.
>А то, что я вместе со своим продуктом не даю исходников, взятых из опенсорса,
>так я же указываю, какие продукты я использовал - возьми сам.
Вот такие наивняки и улаживают потом отношения по возможности вне суда... В случае конкретно GPLv2 предлагаю почитать раздел 3 лицензии, по которой Вы получаете право вообще что-либо делать по существу с полученным кодом.
>Лицензионная чистота соблюдена, открытый код никто не закрывал, а открывать
>свое ноу-хау я не хочу, если оно не подлежить патентированию
Каша в голове.
>и не могут быть защищены мои права от таких монстров, как МС. А если можно
>запатентовать, так в чем проблема?
В том, что как только Вы оказываетесь в юрисдикции, где софтпатенты работают -- то если Ваш продукт сдерут, а Вы попытаетесь рыпнуться со своим патентиком, вгатят встречный иск, порывшись по куда более пухлому патентному портфельчику да отдельно вскормленной сворой юристов. Если думаете, что это не про Microsoft -- ну поройте происхождение IntelliMouse, Internet Explorer (TM), про кросс-лицензирование почитайте. Там же выстлано трупами мелких лавочек и рытвинами от схваток с крупными.
Всё гораздо сложней, чем Вам кажется, но в итоге выходит проще: или ты играешь по их правилам и проигрываешь, или создаёшь свои. Вот фрисофт -- это как раз создание своих правил.
>А действия МС в принципе любому менеджеру вполне понятны.
Мне вот не вполне. Уж больно они напоминают прыжки в ширину -- одна часть лавки "гнобит опенсорс", другая пытается чуть ли не вашейтётей прикидываться. Ясно, что в любой большой лавке хватает внутреннего разделения, но если голова с шеей не дружит -- можно же и потерять.
>Возьмем к примеру Active Directory. Я не буду углублятся в то,
>кто у кого чего спер или позаимствовал.
И правильно -- дальше и так грустно и смешно.
>Тех, кто хочет покричать, что был (и есть) OpenLDAP, NIS и т.д. - остыньте.
>Это конструктор. а вот ИНТЕГРИРОВАННОГО решения небыло.
>Сейчас есть и РедХат директори и Новелл.
Уважаемый, новеловские eDirectory и до того NDS -- сто лет в обед есть. И AD до них очень далеко по масштабируемости, например. Вы о чём?
>А значит МС сдает позиции лидера.
IMHO не столько лидера, сколько громилы. Лидером, а тем более пионером, их на самом деле мало где можно назвать.
>И еще один момент. МС ничего и никому не даст бесплатно
Дадас. IE вон как начали раздавать бесплатно, так им это ещё и в вину вменили.
