Исходное сообщение
"Сравнение производительности движков KHTML и KWebKit в web-б..." Отправлено XoRe, 15-Авг-10 14:03
>Это не сравнение производительности Web-движков, а сравнение производительности их одного компонента: JS-движков. > >Сравнением производительности Web-движков было бы сравнение всей скорости отрисовки, а не только >JS-части. Могу сказать, что лично наблюдал разницу по скорости отрисовки статической странички. Страничка содержала только форму с несколькими сотнями элементов: поля для ввода, списки, выпадающие меню и т.д. Сама страничка грузилась быстро. Но Chrome показывал её через секунд 5-10, а firefox - где-то через минуту. konqueror'ом открывать не пробовал) Так что в WebKit оптимизации не только в JS. С другой стороны - согласен с тем, что _на обычных страничках_ весь остальной html контент (кроме JS) современные нормальные браузеры отрисовывают более-менее одинаково быстро. >Вообще, считаю, как-то надо ввести классы сайтов, и на не-мусорных сайтах как-то >ограничивать количество JS и время на работу JS. а флеш вырубать >с корнем. > >а на мусорках пусть сей JS цветет, не жалко. вместе с флешем >и др. гламурными марктинговыми визуализациями, созданными рекламой и для рекламы. Дык) Плагины NoScript+AdBlock+Flashblock в FireFox позволят сортировать сайты по любым критериям =)