>ntokrnl -- это развитие VMS, над которой работал в свое время Катлер,
>позже купленный микрософтом. я не видел сырцов ни того ни друго,
>поэтому судить о достоинствах и недостатках кода не могу.Я в принципе говорил о общей архитектуре системы, а не качестве кода.Оценивать качество MSовского кода - не возьмусь, у них очень специфичный стиль кодинга и пусть кому надо, тот в этом и копается (из ed2k без проблем сливается 200-меговый кусок гуано с их сорцами).Я лишь посмотрел по диагонали MSовское добро и стер к такой-то фене - для меня это совершенно бесполезный артефакт.Лично мне намного понятнее реактовсовская реализация API.В ней я спокойно могу найти реализацию того или иного куска апи.Может быть я просто мыслю более похоже на реактосовцев чем на редмондовцев - без понятия.
>однако ntoskrnl API -- это, ребята, полный пиздец. выдумать такое могли только шизофреники,
>одержимые идеей тотально обратной совместимости. если там и внутри такой же
>бардак -- хвалить, извините, не за что.
О да.Видно как неплохое (в теории, по задумкам) ядро опохабили под совместимость с DOS, WinAPI пришедшим еще из виндов 3.x и так далее.То же самое что запрячь элитного скакуна в груженую ломом телегу.Видны некоторые атрибуты "правильных" систем которые кто-то целенаправленно и вменяемо архитектил (при том явно не редмондовцы).Клиент-серверная модель взаимодействия системы с юзерспейсом, IRP, ... но в каком это все виде в итоге и куда развивается - это жесть.А поскольку реактос всего лишь копирует этот ужас - так неинтересно.
